Ensayo Historia
Páginas: 2 (466 palabras)
Publicado: 9 de octubre de 2012
Universidad de Chile
Facultad de Arquitectura y Urbanismo
Historia 1
Lía Misraji Giordano
En mi opinión estimo que no estudiamos temas sino problemas, por lo tanto la teoría debe ir de lamano con la práctica, como lo define Viollet-le-Duc: "La arquitectura es el arte de construir. Se compone de dos partes, la teoría y la práctica. La teoría comprende: el arte propiamente dicho, lasreglas sugeridas por el gusto, derivadas de la tradición, y la ciencia, que se funda sobre fórmulas constantes y absolutas. La práctica es la aplicación de la teoría a las necesidades; es la prácticala que pliega el arte y la ciencia a la naturaleza de los materiales, al clima, a las costumbres de una época, a las necesidades de un periodo."
A partir de esto entiendo que en arquitectura sonimportantes ambos puntos. Partir con un razonamiento y luego en base a este generar soluciones tangibles, ya que la arquitectura se debe pronunciar sobre temas. Generalmente estas soluciones sonsubjetivas, es decir están relacionadas con nuestro modo de pensar o de sentir, por lo que es necesario entender que la arquitectura va acorde a las necesidades que surgen en una época determinada.
Desde elpensamiento paradigmático de Kuhn se explica que surgen nuevas tendencias y cambios, donde se intenta ir contra los errores pasados, entendiendo a las obras como antecedentes y problemáticas. Porejemplo, la corriente del academicismo fue un paradigma en la arquitectura que fue posteriormente quebrantada por la arquitectura moderna donde en su contexto aparecieron arquitectos como Mies Van der Rohey Le Corbusier que propusieron la ruptura de los paradigmas vigentes.
Pero aun así, relacionando de cierta forma el pensamiento de Popper, a partir de las teorías y hechos, nace luego elcuestionarse, plantearse y proponer todo el tiempo una renovación de la arquitectura, así como nuevas formas de construir y de adaptar los avances tecnológicos como herramientas que ayuden a llevar los...
Facultad de Arquitectura y Urbanismo
Historia 1
Lía Misraji Giordano
En mi opinión estimo que no estudiamos temas sino problemas, por lo tanto la teoría debe ir de lamano con la práctica, como lo define Viollet-le-Duc: "La arquitectura es el arte de construir. Se compone de dos partes, la teoría y la práctica. La teoría comprende: el arte propiamente dicho, lasreglas sugeridas por el gusto, derivadas de la tradición, y la ciencia, que se funda sobre fórmulas constantes y absolutas. La práctica es la aplicación de la teoría a las necesidades; es la prácticala que pliega el arte y la ciencia a la naturaleza de los materiales, al clima, a las costumbres de una época, a las necesidades de un periodo."
A partir de esto entiendo que en arquitectura sonimportantes ambos puntos. Partir con un razonamiento y luego en base a este generar soluciones tangibles, ya que la arquitectura se debe pronunciar sobre temas. Generalmente estas soluciones sonsubjetivas, es decir están relacionadas con nuestro modo de pensar o de sentir, por lo que es necesario entender que la arquitectura va acorde a las necesidades que surgen en una época determinada.
Desde elpensamiento paradigmático de Kuhn se explica que surgen nuevas tendencias y cambios, donde se intenta ir contra los errores pasados, entendiendo a las obras como antecedentes y problemáticas. Porejemplo, la corriente del academicismo fue un paradigma en la arquitectura que fue posteriormente quebrantada por la arquitectura moderna donde en su contexto aparecieron arquitectos como Mies Van der Rohey Le Corbusier que propusieron la ruptura de los paradigmas vigentes.
Pero aun así, relacionando de cierta forma el pensamiento de Popper, a partir de las teorías y hechos, nace luego elcuestionarse, plantearse y proponer todo el tiempo una renovación de la arquitectura, así como nuevas formas de construir y de adaptar los avances tecnológicos como herramientas que ayuden a llevar los...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.