Ensayo Historia
Páginas: 5 (1246 palabras)
Publicado: 4 de julio de 2015
UNIVERSIDAD NACIONAL AUTONOMA
DEPARTAMENTO DE CIENCIAS SOCIALES
CLASE: HISTORIA DE HONDURAS
DOCENTE: LICENCIADO MARIANO BOQUIN
ENSAYO: PROCESO DE CONQUISTA DESDE UNA PERSPECTIVA CRITICA
INTEGRANTES: DELMY JUDITH RODRIGUEZ 2015 1902 081
KARLA CELESTE GONZALES 2015 1902 485
MARIA JOSE OLMEDO 2015 1902 338
ERICK JOSUE OVIEDO 2015 1902 261
BRAYAN GOMEZ 2015 1900 331
CESAR ENRIQUE QUIOTO 20141902 280
MARCO AURELIO FLORES 2015 1902 456
SECCION: 1800
GRUPO: NUMERO 5
COMAYAGUA, COMAYAGUA 08 DE JUNIO DEL 2015
INTRODUCCION
En este ensayo se tratan diferentes puntos acerca de lo que es la conquista del territorio americano visto desde la perspectiva de un historiador.
Es increíble cuan dura es la verdadera historia de la conquista de estas tierras y cuan poco sabemos de ella. Noshan criado con una mentalidad prefabricada acerca de cómo sucedió esto convirtiéndonos en cómplices de este delito por no hacer fuerza para saber cómo sucedió todo, ni cuál es la verdad.
OBJETIVOS
Que nuestros deseos de saber no se limiten a lo que los libros nos dicen, sino que nos esforcemos por investigar nuestro pasado.
La verdad muchas veces esta ensombrecida por la avaricia y poreso debemos ser jóvenes de mente emprendedora e investigativa.
No dejar que nos engañen acerca de que la crueldad es algo aceptable o justificable bajo ciertas circunstancias.
VISION CRITICA SOBRE LA CONQUISTA
Las Masacres, asesinatos, amputaciones de manos y pies, heridas curadas con aceite hirviendo, violaciones, parecen algo imposible de creer, pero verdaderamente sucedió y aún másque lograron hacerlo durante tanto tiempo. Esto demuestra el grado de crueldad y poco humanismo que tenían los conquistadores con los indígenas de América.
El grado de negación ante estas muestras de crueldad y múltiples asesinatos cometidos es por desconocimiento histórico, así como por no querer ver lo que en verdad sucedió en los tiempos de la conquista.
Los que se dedican a ello puedenconocer algunos datos, pueden tener algunas nociones, pero prefieren vivir en la negación propia y en evitar que se sepa la verdad acerca de las Indias Occidentales.
“Por una cuestión de patriotismo mal entendido siempre se ha negado cualquier exceso cometido en América”.
El fin justifica los medios y es por eso que la mayoría de historiadores intenta suavizar la verdad. Porque la guerra “permite quela fuerza pueda ser aplicada” sobre las poblaciones indígenas de las zonas conquistadas.
Los Historiadores son culpables debido a las hazañas tenían un significado de mal y a través de esto se da lo que es la acción de una guerra lo cual esto duro muy poco tiempo.
La fuerza fue aplicada por cada uno de los miembros que llegaron al territorio Americano, porque se valieron de la crueldad. Cabeaclarar que solo se les echa la culpa a los españoles sin embargo no solo ellos fueron los que estuvieron el en continente sino Europa en general.
Nuestros conquistadores muchas veces son mostrados como héroes, ocultando que toda acción de conquista lleva por detrás muchos sufrimientos, sangre y muerte. Los que los convierte en más asesinos que en héroes.
Los aborígenes también hay que tomarlos comohéroes ante la dominación española por la lucha que ellos tuvieron que enfrentar en el día a día y sobre todo por haber logrado sobrevivir sin extinguirse. Demostrando que son más fuertes y valiosos que lo que pensaban los conquistadores acerca de ellos.
La conquista de América fue un proceso terrible, muy alejado de la imagen idílica que habitualmente se tiene. Atacando a las poblacionesindígenas bajo todo aspecto: político, religioso, cultural, lengua y tierra.
Escondían sus verdaderas intenciones a través de la evangelización de sus habitantes, cuando lo que ellos deseaban era las riquezas que poseían nuestros territorios.
Como se ha afirmado, la codicia fue el verdadero motor de la conquista. La sed de la corona por las innumerables fuentes de oro que poseían estas tierras...
DEPARTAMENTO DE CIENCIAS SOCIALES
CLASE: HISTORIA DE HONDURAS
DOCENTE: LICENCIADO MARIANO BOQUIN
ENSAYO: PROCESO DE CONQUISTA DESDE UNA PERSPECTIVA CRITICA
INTEGRANTES: DELMY JUDITH RODRIGUEZ 2015 1902 081
KARLA CELESTE GONZALES 2015 1902 485
MARIA JOSE OLMEDO 2015 1902 338
ERICK JOSUE OVIEDO 2015 1902 261
BRAYAN GOMEZ 2015 1900 331
CESAR ENRIQUE QUIOTO 20141902 280
MARCO AURELIO FLORES 2015 1902 456
SECCION: 1800
GRUPO: NUMERO 5
COMAYAGUA, COMAYAGUA 08 DE JUNIO DEL 2015
INTRODUCCION
En este ensayo se tratan diferentes puntos acerca de lo que es la conquista del territorio americano visto desde la perspectiva de un historiador.
Es increíble cuan dura es la verdadera historia de la conquista de estas tierras y cuan poco sabemos de ella. Noshan criado con una mentalidad prefabricada acerca de cómo sucedió esto convirtiéndonos en cómplices de este delito por no hacer fuerza para saber cómo sucedió todo, ni cuál es la verdad.
OBJETIVOS
Que nuestros deseos de saber no se limiten a lo que los libros nos dicen, sino que nos esforcemos por investigar nuestro pasado.
La verdad muchas veces esta ensombrecida por la avaricia y poreso debemos ser jóvenes de mente emprendedora e investigativa.
No dejar que nos engañen acerca de que la crueldad es algo aceptable o justificable bajo ciertas circunstancias.
VISION CRITICA SOBRE LA CONQUISTA
Las Masacres, asesinatos, amputaciones de manos y pies, heridas curadas con aceite hirviendo, violaciones, parecen algo imposible de creer, pero verdaderamente sucedió y aún másque lograron hacerlo durante tanto tiempo. Esto demuestra el grado de crueldad y poco humanismo que tenían los conquistadores con los indígenas de América.
El grado de negación ante estas muestras de crueldad y múltiples asesinatos cometidos es por desconocimiento histórico, así como por no querer ver lo que en verdad sucedió en los tiempos de la conquista.
Los que se dedican a ello puedenconocer algunos datos, pueden tener algunas nociones, pero prefieren vivir en la negación propia y en evitar que se sepa la verdad acerca de las Indias Occidentales.
“Por una cuestión de patriotismo mal entendido siempre se ha negado cualquier exceso cometido en América”.
El fin justifica los medios y es por eso que la mayoría de historiadores intenta suavizar la verdad. Porque la guerra “permite quela fuerza pueda ser aplicada” sobre las poblaciones indígenas de las zonas conquistadas.
Los Historiadores son culpables debido a las hazañas tenían un significado de mal y a través de esto se da lo que es la acción de una guerra lo cual esto duro muy poco tiempo.
La fuerza fue aplicada por cada uno de los miembros que llegaron al territorio Americano, porque se valieron de la crueldad. Cabeaclarar que solo se les echa la culpa a los españoles sin embargo no solo ellos fueron los que estuvieron el en continente sino Europa en general.
Nuestros conquistadores muchas veces son mostrados como héroes, ocultando que toda acción de conquista lleva por detrás muchos sufrimientos, sangre y muerte. Los que los convierte en más asesinos que en héroes.
Los aborígenes también hay que tomarlos comohéroes ante la dominación española por la lucha que ellos tuvieron que enfrentar en el día a día y sobre todo por haber logrado sobrevivir sin extinguirse. Demostrando que son más fuertes y valiosos que lo que pensaban los conquistadores acerca de ellos.
La conquista de América fue un proceso terrible, muy alejado de la imagen idílica que habitualmente se tiene. Atacando a las poblacionesindígenas bajo todo aspecto: político, religioso, cultural, lengua y tierra.
Escondían sus verdaderas intenciones a través de la evangelización de sus habitantes, cuando lo que ellos deseaban era las riquezas que poseían nuestros territorios.
Como se ha afirmado, la codicia fue el verdadero motor de la conquista. La sed de la corona por las innumerables fuentes de oro que poseían estas tierras...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.