Ensayo Historia

EXPERIMENTOS BAROMÉTRICOS EN EL SIGLO XVII.

A continuación, hablaremos acerca de 2 científicos de gran relevancia: Torricelli y Blaise Pascal, estos grandes científicos sentaron grandes avances en experimentaciones realizadas en Francia e Italia entre 1639 y 1638; éstos problemas resolvieron el problema de la existencia del vacío; una controversia que venía suscitándose desde tiempos de losantiguos Griegos.
Leucipo y Demócrito fueron unos importantes referentes de la existencia del vacío, al ser defensores, hubo un grupo llamado "los plenistas ", ellos buscaron apoyo de Aristóteles, quien siempre rechazó las ideas de los anteriores mencionados.
Estos experimentos de Torricelli y Pascal desataron mucha polémica, esto a la existencia del vacío, pensando un poco en detalle el vacío teníacaracterísticas distintas a lo lleno.
Debido a estas polémicas Torricelli prefirió mantenerse en silencio, su decisión no provocó cambios de opiniones entre los que lo defendian y sus opositores.
En Italia por lo mientras hubo un gran texto llamado "Rerum natura" de Lucrecio, este texto es muy olvidado injustamente ya que claramente se afirma que en el mundo existe el vacío.
Como marca la historiaes poco probable que Torricelli hubiera leído a Lucrecio esto debido a que no concordaban sus ideas e intereses culturales, sin embargo al ser científico su curiosidad lo llevo a leer el Discorsi de Galileo ya este exponía sus ideales acerca del vacío.
En este texto de Galileo era importante ya que proponía que si una resistencia en el intento de producir un vacío se debía al peso del aire o elpeso del mismo vacío.
El experimento de Torricelli rápidamente cruzo las fronteras al ser muy atractivo y revolucionario, y varios científicos trataron de replicarlo, entre ellos Petit y un joven PASCAL pudieron replicarlo por primera vez, esto significó un gran avance debido al éxito de esta replica Pascal realizó otros experimentos en base a esta réplica.
Antes de explicar en detalle losexperimentos de Torricelli y Pascal analizaremos en detalle los precedentes antes mencionados por Democrito, Aristoles y Lucrecio.
Demócrito cito una frase esencial que analizaremos: "Todo lo que se muestra a nuestros sentidos es el resultado de nuestra interpretación, ya que lo de hecho existe son solo átomos y vacíos". Lo dulce y amargo son el resultado de nuestras interpretaciones y disposiciones,lo caliente y lo frio son los resultados de nuestras interpretaciones, así como también el color. Por lo contrario en realidad no son más que átomos y vacíos. Esta expresión al ser analizada todo lo que se encuentra se reduce a átomos y vacíos y estas son nuestras interpretaciones.
Por lo tanto los neo aristotélicos ven a Demócrito como un hereje, esto según ellos Demócrito destruye la moral alinspirar a Epicuro.
Las doctrinas atomistas por lo tanto también son enemigos de los teoremas del vacío.
Al haber muchos enemigos del vacío es complicado tener una idea acerca de este, incluso en los libros de Física son difíciles de leer.
Los elementos esenciales de la demostración se basan en la noción del lugar, esta noción es sumamente compleja de analizar.
Al analizar esto a Aristoteles tambiénse le complica definir esta noción pero el se basa en su maestro Platón ya que cita la identidad entre materia y extensión.
Por lo tanto el vacío no podría existir al no ocupar ningún lugar, mientras que Aristóteles afirma que no hay otra extensión en los cuerpos; al haber discontinuidad en éstos destruiría la estructura continua de la materia.
Los argumentos en contra del vacío de Aristótelestienen más sentido al intervenir la imposibilidad del movimiento, el más importante de esto es el movimiento local ya que se produce en función del lugar.
En conclusión hablando de Aristóteles su noción del lugar hace que los científicos generen un debate de los experimentos de Torricelli y Pascal.
Ahora hablaremos de la Edad media. Esta, necesariamente necesita de Aristoteles al refutar y...