ENSAYO HUMANIDADES 1
Páginas: 14 (3286 palabras)
Publicado: 21 de julio de 2015
UNIVERSIDAD COOPERATIVA DE COLOMBIA
EL DERECHO CONSTITUCIONAL DEL SIGLO XXI EN AMÉRICA LATINA: ENTRE LA ÓSMOSIS Y UN NUEVO PARADIGMA
DIANA CECILIA ORTIZ PEREA
ENSAYO
HUMANIDADES lll
JAIRO JURADO
DERECHO
IV SEMESTRE
JORNADA MIXTA
SAN JUAN DE PASTO JUNIO/ 2015
INTRODUCCION
En el presente trabajo se pretende dar una noción histórica de la evolución del derecho constitucionaldependiendo del lugar y la época y sus gobernantes, se toma el neoconstitucionalismo nacido de Europa como referente del nuevo constitucionalismo latinoamericano con carácter democrático y transformador de dicha social.
Donde se ve al nuevo constitucionalismo latinoamericano como salvador de las diferentes formas de estados constituidos bajo la forma absolutista y eurocéntrico que el estado modernoinfluencio con parámetros del capitalismo mundial.
EL DERECHO CONSTITUCIONAL DEL SIGLO XXI EN AMÉRICA LATINA: ENTRE LA ÓSMOSIS Y UN NUEVO PARADIGMA
Teniendo en cuenta la noción del constitucionalismo, se intenta establecer si su carácter democrático y la formación de un nuevo modelo político y organizacional de Estado de derecho, constituyen un cambio realmente importante pararesponder ante la creciente crisis de la pobreza y ante impetuoso poder político en Latinoamérica en el siglo XXI. No obstante hay que resaltar la difícil labor del neoconstitucionalismo que quiso implementar una manera de organización del estado y establecer nuevos principios y mecanismo de protección de derecho; bajo la democratización de estos, teniendo en cuenta sus diferentes etapas y lo que se dioen las diferentes regiones y lo que significó para cada de uno de ellas un nueva de forma de estado, influenciado por el neoconstitucionalismo europeo y logrado bajo la presión de las clases populares.
Pero en lo que se quiere enfatizar es; si el neo constitucionalismo como bien se ha dicho es una forma diferente de estado ha logrado implementar sus derechos y principios, teniendo en cuenta elaltruismo de la política y su fuerte obstrucción hacia una sociedad libre y democrática. Si bien han sido de mucha importancia para la sociedad latina americana, si han sido lo suficientemente estructurada en su manera de implementarla.
Si bien en algún momento su implementación fue fundamental y muy importante teniendo en cuenta que con ello se lograron cambios sustanciales en tanto lo económico,social, cultural y político. Y ha enfatizado siempre en la necesidad de una democratización constitucional y modificación en la normatividad y en la plasmación de los valores que hagan regir la convivencia social, para una garantía del Derecho. Esa supuesta democratización constitucional no es tan relevante si tomamos en cuenta que esas normas y protecciones tenidas en cuenta en esta teoría,tienen cierta dificultad a la hora de ser materializados e implementados en las sociedades. Para una población que ha sido engañada con el aparente Estado Social de Derecho, y con la ilusión de una sociedad más justa, sin más guerra, sin más pobreza, sin más ignorancia sin más desigualdades. Es esa la imagen que se le ha vendido a las clases menos favorecidas para hacerle creer que se está avanzandohacia un mundo mejor.
Esta crítica al estado social de derecho, debe ser el objetivo por el cual fue creado y el fundamento de su razón de ser, pero ¿cuál será ese fundamento? y ¿cuál es su objetivo? Para el capitalismo el derecho como sistema de normas coactivas, el cual su propia economía fue impulsadora en cierta forma de un determinado modelo de sistema jurídico en el que el mundo enteroparece estar sumergido. El Estado ha utilizado esa fuerza de coacción que le ha dado al derecho para anular a la persona a mercancías de su propiedad.
El Estado es una máquina de represión que permite a las clases dominantes (a las clases burguesa y a la clase de los grandes propietarios) asegurar su dominación. Louis Althusser aparatos ideológicos del esto pag21)
A lo que se refiere Althussur...
EL DERECHO CONSTITUCIONAL DEL SIGLO XXI EN AMÉRICA LATINA: ENTRE LA ÓSMOSIS Y UN NUEVO PARADIGMA
DIANA CECILIA ORTIZ PEREA
ENSAYO
HUMANIDADES lll
JAIRO JURADO
DERECHO
IV SEMESTRE
JORNADA MIXTA
SAN JUAN DE PASTO JUNIO/ 2015
INTRODUCCION
En el presente trabajo se pretende dar una noción histórica de la evolución del derecho constitucionaldependiendo del lugar y la época y sus gobernantes, se toma el neoconstitucionalismo nacido de Europa como referente del nuevo constitucionalismo latinoamericano con carácter democrático y transformador de dicha social.
Donde se ve al nuevo constitucionalismo latinoamericano como salvador de las diferentes formas de estados constituidos bajo la forma absolutista y eurocéntrico que el estado modernoinfluencio con parámetros del capitalismo mundial.
EL DERECHO CONSTITUCIONAL DEL SIGLO XXI EN AMÉRICA LATINA: ENTRE LA ÓSMOSIS Y UN NUEVO PARADIGMA
Teniendo en cuenta la noción del constitucionalismo, se intenta establecer si su carácter democrático y la formación de un nuevo modelo político y organizacional de Estado de derecho, constituyen un cambio realmente importante pararesponder ante la creciente crisis de la pobreza y ante impetuoso poder político en Latinoamérica en el siglo XXI. No obstante hay que resaltar la difícil labor del neoconstitucionalismo que quiso implementar una manera de organización del estado y establecer nuevos principios y mecanismo de protección de derecho; bajo la democratización de estos, teniendo en cuenta sus diferentes etapas y lo que se dioen las diferentes regiones y lo que significó para cada de uno de ellas un nueva de forma de estado, influenciado por el neoconstitucionalismo europeo y logrado bajo la presión de las clases populares.
Pero en lo que se quiere enfatizar es; si el neo constitucionalismo como bien se ha dicho es una forma diferente de estado ha logrado implementar sus derechos y principios, teniendo en cuenta elaltruismo de la política y su fuerte obstrucción hacia una sociedad libre y democrática. Si bien han sido de mucha importancia para la sociedad latina americana, si han sido lo suficientemente estructurada en su manera de implementarla.
Si bien en algún momento su implementación fue fundamental y muy importante teniendo en cuenta que con ello se lograron cambios sustanciales en tanto lo económico,social, cultural y político. Y ha enfatizado siempre en la necesidad de una democratización constitucional y modificación en la normatividad y en la plasmación de los valores que hagan regir la convivencia social, para una garantía del Derecho. Esa supuesta democratización constitucional no es tan relevante si tomamos en cuenta que esas normas y protecciones tenidas en cuenta en esta teoría,tienen cierta dificultad a la hora de ser materializados e implementados en las sociedades. Para una población que ha sido engañada con el aparente Estado Social de Derecho, y con la ilusión de una sociedad más justa, sin más guerra, sin más pobreza, sin más ignorancia sin más desigualdades. Es esa la imagen que se le ha vendido a las clases menos favorecidas para hacerle creer que se está avanzandohacia un mundo mejor.
Esta crítica al estado social de derecho, debe ser el objetivo por el cual fue creado y el fundamento de su razón de ser, pero ¿cuál será ese fundamento? y ¿cuál es su objetivo? Para el capitalismo el derecho como sistema de normas coactivas, el cual su propia economía fue impulsadora en cierta forma de un determinado modelo de sistema jurídico en el que el mundo enteroparece estar sumergido. El Estado ha utilizado esa fuerza de coacción que le ha dado al derecho para anular a la persona a mercancías de su propiedad.
El Estado es una máquina de represión que permite a las clases dominantes (a las clases burguesa y a la clase de los grandes propietarios) asegurar su dominación. Louis Althusser aparatos ideológicos del esto pag21)
A lo que se refiere Althussur...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.