Ensayo industrializacion

¿Hasta que punto se puede prescindir de algún actor (bancos, capitalistas, obreros) en pro de un desarrollo como el de la industrialización?




En el proceso de industrialización que se dio en el mundo (claro esta que en diferentes etapas de la historia), intervinieron algunos actores como lo fueron, principalmente los bancos, los capitalistas y por ultimo los obreros. A estos se lesadjudico responsabilidades muy diferentes, pero todas apuntando a un mismo fin que era el de desarrollar una economía, ya sea pequeña como el de una sola empresa, o grande como el sistema económico mundial.
Dentro de estos actores existían preferencias, como una escala social en la cual la clase obrera no distaba mucho de lo que eran los esclavos en épocas antiguas, y se les trataba como si noimportaran para nada dentro del progreso que se estaba llevando a cabo; pero no se sabe de que forma esto seria verídico, y hasta que punto se podría prescindir de ellos.

Marx dentro de sus manuscritos enuncia la lucha de clases, como un enfrentamiento que se produce entre clases sociales antagónicas, en este caso los capitalistas y los obreros, y que se da por la resistencia de la clase obrera a serexplotada, resistencia que se manifiesta en la defensa de los intereses inmediatos de los trabajadores. Y también nos dice que dentro de esta lucha necesariamente triunfa el capitalista pues el capitalista puede vivir más tiempo sin el obrero que éste sin el capitalista. Pero indiferentemente de esto, el capitalista solo con su capital no puede hacer nada, solo vive y suple sus necesidades hastaque en algún momento su capital se le termina. Pero el capitalista se dio cuenta de ello, por lo que se apropio de la vida del obrero, aislándolo de su propia vida (deshumanizándolo) y convirtiéndolo en otro bien o mercancía mas que se podía adquirir por un precio u costo, que para este contexto seria el salario, el cual permitía la sobre vivencia de la población obrera, pero impedía todo tipo deprogreso, pues ya que este era lo exclusivamente necesario para que viviera el obrero, no le permitía ahorrarlo o invertirlo en algo. Por lo cual Marx también nos dice que era imposible que un obrero llegara a ser un capitalista, pero si un capitalista podría llegar a ser un obrero, ya que estaban expuestos a quebrar por alguna u otra razón. Al detallar el comportamiento del capitalista podemosapreciar que había un temor por perder su mano de obra y trabajadores pues este tenia muy presente que si bien para el sus trabajadores no eran dignos de su respeto, sin ellos el no era mas que un saco roto de dinero regándose poco a poco hasta que en algún momento sus bienes se le agotarían dejándolo sin nada y en una posición muy incomoda para el, porque tendría que trabajar como obrero para podersubsistir. Teniendo en cuenta esto podemos decir que dentro de un proceso como el de la industrialización había la necesidad de un obrero porque sin el solo se tenía un capital, pero sin quien lo trabajara o le imprimiera esa fuerza de trabajo que se necesitaba para que se diera el desarrollo.

Para ASTHOM la situación del obrero dentro de la revolución industrial si bien era un poco mala nofue tan grave y depresiva como otros autores lo muestran ya que por el desarrollo que se dio se vio incrementada la calidad de vida, también se incremento la longevidad y disminuyo la tasa de mortalidad de las personas. Por lo que podemos pensar que si bien al obrero se le explotaba mucho también a este con su trabajo se le permitía o se le daba una oportunidad de mal que bien sobrevivir. Aunquelos obreros se organizaran, reclamaran y establecieran huelgas, todas pidiendo mejores condiciones, y siempre estando en contra de su empleador, no era mucho lo que podían hacer pues su condición de sometimiento por el trabajo que tenían era muy grande, tanto así que sin ese no podían vivir. De modo que la dependencia a la cual se veía sujetado el obrero por su empleador era tal que sencillamente...