Ensayo inseminacion in vitro

ENSAYO FILOSOFIA DEL DERECHO

 

Durante mucho tiempo el derecho fue cercenado por pensamientos deductivos cerrados, la mayoría de los juristas y doctrinantes hasta  apenas el siglo pasado, seceñían a la creencia de que solo se podría llegar a una decisión judicial “sentencia” ajustada a derecho, a través de una rigurosa e indiscutible interpretación exegética de la ley, inclusivedeterminando como absoluto el pensamiento del legislador y hermetizando la posible existencia de lagunas en el ordenamiento jurídico; este pensamiento hermético, genero que el Juez en ningún caso pudiese obrarde manera autónoma en la toma de la decisión judicial, condenándolo a actuar como un cero a la izquierda, ceñido al tenor de lo escrito, así solo le concernía condenar cuando estrictamente así lodesignase la ley, y absolver en los mismos casos, sin que pudiese adoptar posturas analíticas  y argumentativas sobrepuestas en el caso concreto objeto de su estudio, en razón a que su naturaleza sesometía a un sistema cerrado de derecho.

Hoy en día unos pocos juristas se mantienen en la posición de la interpretación literal absoluta  del derecho, pero a pesar  de que son muchos los que consideranque dentro de la esencia del derecho se maquinan vacios y defectos en su existencia normativa y  que debería abrirse  a cambios, en razón a lo voluble de la  naturaleza  del derecho al ser una cienciaen esencia social y que por lo tanto dicha  interpretación exegética esta mandada a recoger, son muy pocos los que realmente defienden un método sistemático abierto de interpretación.

Se le debedar al Juez una razón de existir, la cual no es otra  que definir  a través de sus providencias una situación jurídica inminentemente social, darle la posibilidad de imprimirle una  autonomía moral,ósea un  juicio de valor judicial a esa decisión  que solo puede  desprenderse de los seres humanos pensantes y racionales y que ejecute esta labor  sin vulnerar los extremos de la ley, pero tampoco...