ensayo inteligencia colectiva

La unión genera cambio la guerra nos obliga a unirnos

autor: VICTOR meneses rodriguez

En este texto recorreremos los principios filosóficos sobre la singularidad, el ser en sí y el ser para otros desde las perspectivas de Jean Paul Sartre en relación a una parábola bíblica que yace en génesis posteriormente se analizara la concepción de la evolución con base a la frase de Charles Darwin “noes la especie más fuerte la que sobrevive, ni la más inteligente sino la que responde mejor al cambio”.
En la primera parte de este texto se plasma una descripción y la interpretación de la destrucción de Sodoma y Gomorra entendida desde las perspectivas de unión, guerra, maldad y validación a partir de las cuales se definirá el grado de importancia que tiene el mal en la generación de progresocon base el arraigo máximo del vínculo social posteriormente se evaluara el proceso de las grandes evoluciones tecnológicas y el papel que ha jugado el vínculo social en cada una de ellas para finalmente concluir la importancia que tiene la inteligencia como agente motivador y creador de las herramientas que han cambiado y seguirán cambiando el mundo
La parábola bíblica de la destrucción deSodoma y Gomorra muestra como una sociedad tiende a pensar lo que piensa el conjunto partiendo de la singularidad como la interiorización de lo exterior se podría argumentar que los miembros de una comunidad tienden a actuar como la comunidad actúa es decir el conjunto de singularidades crea una pluralidad adaptada y desde luego tiene que ser así por que la singularidad es producto de lo que lapluralidad ya que un concepto directamente lo relacionamos con la cosa en si por ejemplo el concepto carro inmediatamente lleva a que cada singular agá una imagen visual de que es un carro porque toda la comunidad tiene el mismo concepto de asimilación de este modo se puede decir que se necesita una fuerza colectiva para apoyar un colectivo de lo contrario el concepto carecería de validez
Volviendo ala parábola bíblica dios dice que si al menos hay diez justos no destruirá a Sodoma y Gomorra aquí lo que se muestra es que si existe al menos un número de personas que crean algo ese algo tendrá validez pero si solo es respaldado por uno o dos personas no tendrá validez porque no hay los suficientes elementos subjetivos que creen la pluralidad por ejemplo si una persona optara por cambiar elconcepto de carro con su imagen visual seria tratado como loco o solo supóngase que alguien en vez de llamar a su carro, carro lo llamase perro sería estúpido y en el momento en que lo escuchase usted creería que esa persona está loca ahora imagine que en toda su ciudad las personas empezasen a llamar a su carro perro el concepto seria aceptado por que hay un gran número de personas que validan elconcepto en relación a su asimilación visual.
Una vez explicado el tema de la validación de conceptos adentrémonos en la importancia que tiene la unión en la validación de algo como ya se argumentó algo es válido siempre y cuando un conjunto lo valide de lo contrario no por lo tanto si existe unión se puede cambiar cualquier concepto o cualquier idea que antes se haya tenido y más aún la uniónes el motor del cambio por que no se puede hablar de un colectivo a partir de cada singularidad se necesita unir todas las singularidad para formar el colectivo por ejemplo se habla de un equipo de futbol colectivo cuando todos los miembros del equipo participan activamente para conseguir el objetivo final que es ganar saliéndonos del concepto de unión básico podemos decir que una comunidad tiendeunirse cuando existe una situación que obliga a ello por ejemplo una guerra que es considerada una de las formas de mayor degradación de la humanidad lleva a que una determinada sociedad se una para vencer a otra y en esa unión que en otras circunstancias no ocurriría no solo deja millones de muertos también deja cosas positivas sin con esto decir que la guerra es positiva sin del hecho de...