Ensayo: Introducción A La Arqueología. Paul Bahn.

ÍNDICE

1. Evolución…………………………………………………………………………………………………….. 3

2. Sociedad……………………………………………………………………………………………………… 4

3. Modo de vida y psicología……………………………………………………………………………. 5

4. El pasado abierto al público y su futuro……………………………………………………….. 7

5. Opinión personal…………………………………………………………………………………………. 8

6. Referencias………………………………………………………………………………………………….. 91. EVOLUCIÓN

El hombre siempre ha sentido interés por el pasado. No obstante, ese interés no es contemporáneo. Miles de años atrás encontramos otras culturas que ya mostraban indicios de inquietud hacia sus predecesores.

Con el tiempo, la arqueología se separó de la antropología, aunque no en todos los países: “la arqueología americana o es antropología o no es nada” (Willey yPhillips, pag.9).
También se produjeron dos tendencias.
Por un lado, las excavaciones concienzudas. Las excavaciones se ralentizaron y comenzaron a prestar más atención a los pequeños detalles para que ninguno se perdiera. Esto provocó que los museos comenzaran a estar desbordados.
Por otro lado, la publicación de los hallazgos. Esta tendencia es muy importante, ya que al excavar destruyes elregistro histórico y si este no queda debidamente detallado y, posteriormente publicado, se pierde irremediablemente. El problema es que se han excavado tantísimas cosas por tantísimas personas diferentes de todo el mundo (ya que la profesión ha ido creciendo día a día) que las bibliotecas comienzan a estar superpobladas.

En las excavaciones, la lógica nos dice que los elementos que se encuentran enlos niveles inferiores son los primeros en depositarse.
Hasta hace poco tan sólo teníamos 2 métodos de datación: la relativa consistía en colocar los elementos en un tipo de secuencia evolutiva, agrupando los objetos que comparten las mismas características; y la histórica, dónde los elementos eran clasificados gracias a las evidencias históricas.
El sistema más utilizado actualmente es el delcarbono 14 (es más fiable aunque sólo funciona con materiales orgánicos), pero el análisis de los anillos del sudoeste de América y de las “varvas” escandinavas (“El geólogo sueco Gerard de Geer, en 1878, observó que ciertos depósitos de arcilla se estratificaban de un modo uniforme, dando lugar a un método geocronológico llamado Varvas”) son dos buenas formas de conseguir “fechas absolutas”.(Renfrew y Bahn, pag.9)
No obstante, si no ha sobrevivido ningún material orgánico tenemos otros métodos de datación: el del potasio-argón (piedras volcánicas), la serie del uranio (piedras ricas en carbonato cálcico, termoluminiscencia (cerámica y pedernal), etc.

Antiguamente, los arqueólogos se sentían con derecho de realizar sus proyectos dónde y cómo quisieran, sin tener en cuenta a loslugareños indignados. Pero ahora esos pueblos se han hecho fuertes y sus protestas han sido escuchadas: no quieren que los arqueólogos se apropien de los restos humanos de sus ancestros.
Por otra parte, en la arqueología las mujeres han estado bastante discriminadas. No obstante, poco a poco se han hecho hueco ya que, como dijo Clive Gamble, “la habilidad de las mujeres para recorrer transversalmenteperspectivas metodológicas distintas es una de sus virtudes más considerables al tiempo que una fuente de inspiración para la imaginación arqueológica” (pag.9).
Por ejemplo, a lo largo de la historia los volúmenes sobre arqueología y prehistoria han tenido títulos como Les Hommes au temps de Lascaux, y las asociaciones feministas, lejos de censurar este tipo de nomenclaturas, han optado por hacer lomismo (un comportamiento extremista, en opinión de Paul Bahn). Hay que alejarse del androcentrismo, pero sin llegar al otro extremo, que es igual de malo.



2. SOCIEDAD

La agrupación de las sociedades ha ido variando también a lo largo de la historia. Dividimos los tipos de agrupaciones en 4 categorías.
La primera son las bandas, compuestas por un grupo pequeño de cazadores,...