ENSAYO INV III

ANGIE PAOLA ROJAS MATEUS 2111054
EL PRECEDENTE JURISPRUDENCIAL
El derecho colombiano erigió siempre a la ley como la principal fuente del derecho, es decir, que si un juez desconocía la ley,fallaba por fuera de derecho.
En los años treinta surgió un fenómeno que vendría a cambiar las cosas, este fenómeno fue la llamada “corte de oro”, es decir, la corte suprema de justicia conformadapor ilustres magistrados que proferían sentencias que introducían elementos que no aparecían en las leyes, estas sentencias se convertirían en los primeros precedentes del derecho colombiano.
Despuésde la constitución de 1991, en Colombia se ha generado una evolución en cuanto en la práctica del derecho se le ha reconocido a las sentencias judiciales el carácter de precedente. Este carácter tienesu fundamentación en la amplia interpretación que se ha dado del artículo 230 de la Constitución Política, en donde se le da a la jurisprudencia un valor más alto que el de simple criterio auxiliar.La misma jurisprudencia de la corte constitucional es la que se ha encargado de darle a las sentencias judiciales el carácter de precedente, al señalar que la jurisprudencia es el resultado de lainterpretación de la norma y que especifican su contenido, por ejemplo, la Sentencia C-836 de 2001 hace referencia a “la interpretación constitucional fijada por la corte constitucional determina elcontenido y el alcance de los preceptos de la carta y hace parte, a su vez, del “imperio de la ley” a que están sujetos los jueces según lo dispuesto en el artículo 230 de la Constitución”.
El tema delprecedente jurisprudencial, es una discusión que aún no ha terminado, que cada día se nutre con el surgimiento de nuevas teorías y posiciones sobre derecho constitucional.
Antes de tomar cualquierposición de si deba o no dársele a la jurisprudencia un carácter vinculante, es necesario observar que es beneficioso otorgarle ese carácter a las sentencias de la corte pues es la mejor manera de...