Ensayo iso

La Ley que crea el Impuesto de Solidaridad –ISO- fue formulada sobre un alto porcentaje de la Ley del IEMA, es decir, consideró casi los mismos elementos:
a) Hecho generador
b) PeríodoImpositivo
c) Base Imponible
d) Exenciones
e) Formas de acreditamiento
Podríamos afirmar que prácticamente es una versión actualizada del mismo impuesto, por lo tanto, la misma podría contenerelementos suficientes para iniciar una acción de inconstitucionalidad dado que existen evidencias de violación de principios constitucionales que también fueron transgredidos por el IEMA.
Enprimera instancia, se establece un impuesto cuya base de tributación es la generación de ingresos o la adquisición de bienes, cuando ambos no son representativos de rentabilidad o determinan una basecontributiva sobre la cual deba aplicarse un impuesto.
Asimismo podemos afirmar que siendo un impuesto alternativo al ISR, el mismo en determinado momento puede incrementar la tasa efectiva de tributacióntoda vez que en un mismo año, siguiendo la opción de acreditamiento de ISO a ISR, un contribuyente habría pagado al fisco 2 impuestos pero con posibilidad de acreditamiento únicamente hasta en el añoinmediato siguiente con lo cual se ve deteriorado el capital de trabajo de una empresa toda vez que su flujo de efectivo debe considerar el desembolso de ambos tributos, violentando el principioconstitucional de equidad tributaria.
El estado pretende disfrazar su ineficiencia en la fiscalización y recaudación mediante la creación de impuestos que le garanticen flujos de caja, generando a loscontribuyentes créditos fiscales que solo tendrán derecho a utilizar durante 3 años sin considerar si su capacidad de generar rentas o impuestos contra los cuales acreditar es o no adecuada, por lo quese estaría en contra de la NO confiscación de tributos garantizado por la Constitución de la República.
En conclusión, hay elementos para iniciar una acción de inconstitucionalidad pero no se...