ensayo jopep aguilo

Sobre la constitución del estado constitucional.
Josep Aguiló Regla
Por: Susana Escobar Gaviria.
Josep Aguiló Regla, nos presenta un texto llamado "Sobre la constitución del Estado constitucional".
La finalidad que se pretende con este texto es identificar cuál es el papel que la Constitución juega como fuente del derecho en los llamados estados constitucionales.
El autor expone tresconceptos diferentes de la Constitución, que nos podrán ayudar a dar cuenta de la realidad jurídico-política que llamamos Estado constitucional, tales son: la Constitución del positivismo normativista, la Constitución formal  y la Constitución  de los estados constitucionales.
Para poder llegar a resolver el problema mencionado anteriormente, Aguiló se basa en tres conceptos:
1. Presentación de ladoctrina estándar de las fuentes del derecho construida desde los parámetros del normativismo, se hace la distinción entre el problema interno y externo de la doctrina de las fuentes.  Con esto se mostrará la relevancia de la noción de la Constitución para la teoría del derecho.
El autor expone que la palabra “fuente”, la cual da origen a un enredo conceptual de dos problemas:
Problemainterno: alude al origen a las normas jurídicas y del régimen jurídico de las normas producidas. Las fuentes, en este sentido, no son más que otras tantas instituciones jurídicas que versan además, sobre la producción de normas generales. Es decir, se estudian categorías teóricas como las fuentes-acto, las fuentes-hecho, las normas de origen judicial, etc. En todas ellas se tratará de estudiar, por unlado, las normas vistas como el resultado de ciertos procesos y, por el otro, el régimen jurídico de las normas producidas vinculando al proceso en el que ellas son un resultado.
Desde esta perspectiva, la Constitución presenta pocas peculiaridades en relación con las demás fuentes del derecho.
La teoría del derecho normativista, con el fin de construir un concepto del derecho, hacereferencia a la teoría de las fuentes, esto es lo que constituye el llamado problema externo de la teoría de las fuentes. Ahora bien, la teoría de las fuentes como problema interno llevado al extremo resulta insuficiente, por ello, se ha recurrido al concepto de norma última que determina los criterios últimos de pertenencia de una norma al conjunto de normas.
Aceptando estos parámetros podemos decirque en realidad la Constitución como fuente del derecho sí presenta, en relación con las demás fuentes, diferencias tanto cualitativas como cuantitativas. Desde esta perspectiva, la Constitución se convierte en un punto de conexión entre el problema interno y externo de las fuentes, esto quiere decir que la Constitución opera como el puente entre la diversidad de producción normativa, y laidentificación, la unidad y permanencia del orden jurídico.
En este orden de ideas, no existe mucha distancia entre una concepción de orden jurídico y una concepción de la Constitución, haciendo de la Constitución un punto central de la teoría del derecho, dando respuesta al interrogante respecto de la naturaleza del derecho.
2. Exposición de diferentes conceptos sobre la Constitución.
Elpositivismo normativista sostiene que por Constitución debemos entender “el conjunto de normas fundamentales de un sistema jurídico-político”. Suele entenderse a partir de dos premisas: la premisa de las fuentes sociales del Derecho y la separación entre Derecho y moral.
Ese carácter de “normas fundamentales” alude a tres problemas que se han enfrentado a la hora de conceptualizar el derecho:identificación, unidad y la continuidad del derecho. Esta característica proviene de tratarse de normas que no remiten recursivamente a otras normas.
La Constitución formal: remite a la noción de Constitución rígida, o sea aquella que tiene como objetivo cumplir funciones normativas “ex ante”, teniendo en cuenta que pretende fundar o refundar la identificación, unidad y permanencia de un sistema...