Ensayo Jurisprudencia

¿EXISTE LA FUERZA VINCULANTE DE LA JURISPRUDENCIA EN COLOMBIA?

Sea lo primero, manifestar al lector mi nerviosismo y al mismo tiempo mi compromiso al escribir el presente ensayo, toda vez que abordar el tema desde una postura propia lo considero un reto, puesto que grandes juristas y operadores judiciales han manifestado acuerdo o desacuerdo con las actuaciones de las Altas Cortes y los fallosque están creando precedente judicial, dando vida a la teoría del Derecho Viviente y creando de cierta manera, según expresan algunos estudiosos del derecho, una inseguridad jurídica que puede llevar a constantes contradicciones.

Como no es mi objetivo distraer al lector del manuscrito, sino que lo tome como una opinión sincera desde mi punto de vista, se hace necesario entrar en materiaplanteando que las bases del derecho desde sus inicios en la antigua roma, se ha velado como un ejercicio de regulación de la conducta humana, además de dejarnos un legado que por generaciones, han acogido las diferentes civilizaciones en el mundo e igualmente, ha evolucionado con las costumbres de cada una de ellas. Así mismo, vemos como en sus raíces positivas, el derecho como ciencia se fueconsolidando en la sociedad como un aspecto relevante en el devenir de las relaciones sociales y personales de los agentes que las componían, pero sin descartar que día a día, año tras año y siglo tras siglo, esta ciencia social fuera evolucionando al mismo tiempo y de la mano del contexto global de evolución constante que en el mundo estaba transcurriendo.

Al igual que otra institución, las cienciasjurídicas fueron teniendo un desarrollo permanente y constante a medida de que la consolidación de los Estados (sea cual sea tu tipo) y la maduración de las sociedades que componen los mismos, fueron impulsando esta modernización del derecho que al mismo tiempo fue desarrollado nuevas formas de pensar, interpretar, argumentar, además de nuevas corrientes filosóficas, posturas doctrinales, ramas omanifestaciones del derecho y nuevas normas jurídicas ampliadas ahora, a principios y valores positivos.

En el derecho contemporáneo, se ha vuelto común hablar de conceptos como “Fuerza Vinculante de la jurisprudencia” o “Derecho de los Jueces”, así como en Colombia, de la “Interpretación Jurídica”. Desde luego, se han originado debates referentes al tema, en los cuales las posturas son biendefinidas y los argumentos de ambos bandos, dejan mucho que desear puesto que el tema es extenso y requiere de un amplio estudio del derecho y otros temas socio-políticos para la comprensión del mismo. Como es sabido, el tema propuesto es sin duda la forma como los jueces dan sentido, a través de sus fallos, a las normas contenidas en la Constitución y en el ordenamiento jurídico existente en unterritorio determinado.

Nacen pues, como paradigmas de la jurisprudencia, los fallos de las altas cortes que se imponen como autoridad suprema, desmeritando que en algunos casos los operadores judiciales de menor jerarquía, pueden llegar a ser más acertados de alguna manera, en ciertas decisiones, y que el hecho de crear un precedente judicial, podría llevar a una instabilidad y desequilibrio delos poderes del Estado.

No obstante, citar al autor Colombiano Diego Lopez, quien en el libro (El Derecho de los Jueces), señala que, -existía en la teoría jurídica francesa revolucionaria y posrevolucionaria una confianza profunda en la capacidad del lenguaje normativo de transmitir reglas claras, precisas, y sistemáticamente ordenadas, que solo tenían que ser obedecidas, por losciudadanos, y funcionarios del Estado.

En consecuencia, si el sistema fuese como el mencionado anteriormente, se negaría el papel de la interpretación del derecho por parte de los jueces, y los mismos deberían actuar tal cual lo expresa la ley.

Así las cosas, Colombia optó por un modelo de “Supremacía Constitucional”, en el cual la Carta Magna, expone lo siguiente: Título VIII De la Rama Judicial...