Ensayo La Franja Amarilla

¿HA LOGRADO SUPERAR COLOMBIA LOS ERRORES DE LA HISTORIA?

El objetivo de conocer la historia está en saber de dónde venimos para estar preparados y afrontar los hechos del para donde vamos. Y puedo realizarme preguntas de ¿por qué pasa lo que pasa ahora?, las cuales están sustentadas en los actos que realizaron nuestros antepasados. Sus hechos repercuten en el futuro, haciendo que una nuevageneración afronte situaciones problémicas que muy pronto pasarán a ser parte de la historia de una ciudad, un país, un continente o del mundo.
Tomando como base los relatos de la época de Jesús, en comparación con una visión realista de la actual Colombia, escrito por William Ospina: “Colombia: El proyecto nacional y la franja amarilla”. Tenemos la realización de un paralelo para entender cómo lasnaciones han progresado o no en sus aspectos. Desde los político, pasando por lo económico y lo religioso, hasta lo social.
Es normal encontrar personajes que deben trabajar para el pueblo, servir de acuerdo a su voluntad, pero que de repente olvidan su papel entre la sociedad, convirtiéndose en grandes negociantes de “su gente”, sin identificarse ni importarse en lo mas mínimo por el bienestarde este. Buscando únicamente su propio crecimiento o mas bien “progreso” a costa del sometimiento de una sociedad que no tiende a la revelación. Esto es una clara definición de lo que es el pueblo colombiano, siendo posible una Violencia entre liberales pobres y conservadores pobres; con una guerra financiada por la burguesía y el poder, diciendo ser partidos opuestos, pero con las mismas reglas ysentencias para con la nación. Convirtiéndose en una “madriguera de apetitos sin control entre dos partidos cómplices que no admitieron fiscalización alguna”, creando un desenfrenado rencor y dejando en evidencia la presencia de grandes muestras de transgresión y podredumbre contra las que ningún presupuesto podría entrar a competir, desertando al Estado a los pies de los políticos corruptos.Pero quién puede revelarse ante un gobierno que hace cumplir sus mandatos por medio de la fuerza bruta, llegando a vivir fenómenos de dictaduras militares posiblemente “accidentales”.
En la tierra donde nació Jesús, Palestina, durante el gobierno del Imperio Romano (63 a.C. – 70 d.C.) las cosas no se tornaban nada diferentes a pesar de que han transcurrido alrededor de dos milenios. Su organizaciónpolítica era muy estricta, constando de un emperador al cual todo el mundo debía rendirle honor: Octavio César Augusto; detrás de el venían dos “seguidores-limpiabotas”, el gobernador romano Poncio Pilato y El mayor mando religioso Herodes I. El primero se encargaba de controlar las siete administraciones de Palestina (Idumea, Samaria, Judea, Galilea, Traconítida, Decápolis y Perea), nombrar odestituir al sumo sacerdote, cobrar los impuestos que imponía Roma y autorizar la ejecución de la pena de muerte. El segundo era un líder religioso. Pero, sin importar el cargo que estos tuvieran debían rendirle cuentas al emperador. Sin embargo estos “pequeños funcionarios” manipulaban la ley a su antojo a pesar de depender de otro, (como en ese entonces todo era bajo palabra y aquel que poseíamayor poder tenía primicia a la hora de dar un dictamen) y exprimían a todo aquel que cayera en sus manos. Se les describe como hombres inflexibles, arbitrarios y despiadados. Tanto así, que durante sus gobiernos, se desarrolla la predicación y la muerte de Jesús y, se ordenan matanzas de Galileos y samaritanos y, la crucifixión de mil judíos en las murallas de Jerusalén.
Así pues Colombia muestra“uno de los cuadros de ineficiencia estatal más inquietantes del continente, al lado de buenos índices de crecimiento económico”, no obstante toda esta “riqueza económica” que se crea aquí nunca ha sido invertida en superar o eliminar los achaques de la indigencia, más bien es usada para cohibir a los directamente involucrados en este triste y mísero rol violento. Consistiendo una antigua...