Ensayo la raíz del miedo

La Fiscal utilizará como pruebas contundentes que avalan sus razonamientos: las propias fotografías de la escena del crimen tomadas por la policía, “que muestran la naturaleza inicua del crimen”- dirá la Fiscal; el arma homicida, es decir el cuchillo con el que Aarón Stampler asesinó al Arzobispo, y acuchilló su garganta, pecho, genitales y ojos, seccionándole, asimismo, cuatro dedos; y suspropias zapatillas deportivas manchadas de la sangre del Arzobispo, pues cómo declarará en el juicio un Inspector de policía, los análisis de sangre y de ADN practicados mostraban que la sangre hallada en las zapatillas y ropa de Aarón es la del religioso. La Fiscal Janet Venable demostrará, también, en el juicio que Aarón acuchilló cruelmente, con reiterado ensañamiento, premeditación y alevosía, alArzobispo hasta en setenta y ocho ocasiones, además grabó en el pecho del Arzobispo con dicho cuchillo, mostrado en juicio como prueba, los signos: B32.156, que se correspondían con la signatura (B32), y página (156), del libro titulado La Letra Escarlata, que pertenecía a la Biblioteca privada del Arzobispo, que se encontraba en el sótano de su residencia. En dicha página, existía un textosubrayado por Aarón, que decía así: “…Tarde o temprano un hombre con dos caras olvida cuál es la real”. Con semejante texto subrayado, parecía como si Aarón quisiera poner de manifiesto que el Arzobispo era en realidad alguien con una doble vida, con una doble cara, como luego también quedará demostrado en el juicio para sorpresa de todos. De alguna manera, Aarón pensaba que su víctima era un hipócrita.La Fiscal, también, llamará a declarar a un policía, que participó en la detención de Aarón en las proximidades de la casa del religioso, que atestiguará la enorme crueldad del asesinato. No en vano, el Comisario al entrar en el dormitorio del Arzobispo, lugar en el que éste fue asesinado, mientras se vestía por la mañana, exclamó: “¡Dios, qué carnicería!”. Asimismo, la Fiscal demostrará que elcrimen estaba cometido por una persona zurda, y Aarón tenía precisamente esta característica. Asimismo, se puso de manifiesto en el juicio que el Arzobispo Rushman trató de defenderse de su asesino, de ahí los cortes que aparecían en las manos y en los antebrazos.
La lógica pugna profesional entre los intereses del Abogado defensor Martin Vail, y los de la Fiscal Janet Venable, se entrelazan conlos restos de un apasionado romance que ambos vivieron tiempo atrás, y que en Martin parece haber dejado una honda huella, que sin embargo, Janet prefiere olvidar. Por su parte, Martin no acepta perder el caso, a pesar de los contundentes argumentos de la Fiscal. Por ello, solicita primero un aplazamiento del juicio, a fin de que Aarón sea analizado por una psiquiatra, que emita un informe sobre laamnesia que parece sufrir, y en segundo lugar, no duda en hacer llegar a Janet de forma anónima a su casa una cinta donde hay grabadas unas escenas de alto contenido sexual en las que aparecen implicados Aarón, su novia Linda y una tercera persona. En efecto, el informe de la psiquiatra, en realidad neuropsicóloga, que será la principal prueba que el abogado utilice para la defensa de su cliente,dictamina que Aarón Stampler, tras ser evaluado 60 horas, padece un estado de disociación aguda, un desorden de personalidad múltiple. La neuropsicóloga atestiguará en el juicio que Aarón está enfermo, y que “una celda no es el lugar adecuado para él”. Dirá que Aarón no ha podido matar conscientemente al Arzobispo, porque debido a su enfermedad mental tiende a reprimir toda emoción de ira, y seríaen consecuencia incapaz de matar. Este trastorno de identidad disociativo se convierte en pieza clave para la defensa de Aarón. Si Aarón es tímido, tartamudea al hablar, es dócil, afable, retraído e incapaz de hacer mal a persona alguna; Roy, su otro yo, sin embargo, es un psicópata, que disfruta con el sufrimiento ajeno. Por otro lado, Martin a través de un amigo de Aarón, Alex, también...