Ensayo La C Mara L Cida Roland Barthes 2






ENSAYO DE EL LIBRO: LA CAMARA LUCIDA DE ROLAND BARTHES
















Para comenzar podemos decir que este libro se lo puede tomar como una discusión de la fotografía fuera de limites técnicos, de hecho se podrían sacar mucha conclusiones éticas tras la lectura de este libro. Es un libro que recomiendo leer, tiene dos partes, la primera donde intenta distinguir porque unas fotografías legustan y no otras, y la segunda que hace a la fotografía, separándola de otras artes, donde llega a una conclusión interesante (que el mismo clasifica como obvia), el noema de la fotografía es "esto ha sido".
Desarrolla su idea de la fotografía como huella de la realidad. Desde la experiencia de la muerte de su madre traslada Barthes su estado de ánimo a la teoría de la fotografía. Por ello,fotografía y muerte se puede decir que son los dos temas indisolubles del libro desde un punto crítico. Tomando como tema principal de La cámara lúcida a la muerte y la búsqueda de la esencia de la fotografía a través de lo que sería su noema: lo que está en ella ha sido necesariamente, el valor de la fotografía también viene cuando se produce la desaparición irreversible del referente y la muerte delsujeto fotografiado. Es decir, sintetizando, la esencia de la fotografía es precisamente la obstinación del referente en estar siempre ahí: la momificación del referente. Al lado de la muerte, en el libro, aparece también el amor y la nostalgia (del amor materno).Comienza Roland Barthes recordando como lo que la fotografía reproduce al infinito únicamente ha tenido lugar una sola vez: la fotografíarepite mecánicamente lo que nunca más podrá repetirse existencialmente. La fotografía lleva siempre su referente consigo y están marcados por la misma inmovilidad amorosa o fúnebre (p. 33). Precisamente es esta adherencia del referente lo que provoca que haya una gran dificultad en enfocar el tema de la fotografía. Hay algo terrible en toda fotografía: el retorno de lo muerto. Barthes confiesaque le interesa profundizar en la fotografía pero no como tema sino como herida. También habla de una dualidad, esto es: Foto de la insurrección en Nicaragua: dos soldados patrullan, en 2º plano pasan dos monjas. Me gustaba o no Simplemente existía para mí, su existencia, su aventura provenía de la presencia de dos elementos heterogéneos, no pertenecientes al mismo mundo. Foto de Koen Wessing, susfotos me atraían comportaban una dualidad. Foto de los padres descubriendo el cadáver de su hijo. Otras fotos del reportaje, aun siendo bellas y mostrando la dignidad y el horror de la insurrección no comportaban a mis ojos ninguna marca, se trataba de escenas. Seguramente faltaba la aventura de la dualidad. Luego distingue este autor dos elementos en toda fotografía: El studium: tiene que ver conla cultura y el gusto. El punctum: pinchazo o corte. El punctum de una foto, señala Barthes, es ese azar que en ella me despunta .Con relación a la fotografía como arte, Barthes considera que su forma de entroncar con las Bellas Artes o el arte en sentido general es a través del teatro que está más cerca de la muerte que la pintura. El fotógrafo mientras fotografía está sometido a variassorpresas: lo raro, inmovilizar una escena en un momento decisivo, la proeza, las contorsiones de la técnica y el hallazgo. Barthes considera que la fotografía sólo puede significar adoptando una máscara .El autor de La cámara lúcida se encuentra con que hay un tipo de fotografía que, aunque posee el studium, carece por completo de un destello que atraiga o lastime. Es lo que llama fotografía unaria:trivial, quizás sólo compositiva. En este grupo se pueden encontrar la fotografía pornográfica y la de reportaje. Para él, no es posible establecer una regla de enlace entre el studium y el punctum; se trata de una presencia. El punctum muy a menudo es un “detalle”, puede ser mal educado y tiene una fuerza de expansión a menudo metonímica. En ocasiones puede llenar toda la foto. Mientras el studium...