ensayo larfo


El fracking en Colombia
Informe sobre debate

Sara ariza













Informe debate sobre el fracking.
Introducción:
El debate empieza cuando el moderador abre el debate con una noticia sobre el fracking llegando a Colombia. Los estudiantes están divididos en 4 delegaciones que eran Gobierno, Mineros y campesinos, Medio ambiente y finalmente multinacionales, los cualescada uno debía defender su punto de vista frente a cada delegación. La delegación de campesinos y mineros, y Medio Ambiente mantienen sus criticas negativas contra el fracking muy firmes, mientras que el gobierno y las multinacionales se balancean, no sacan buenas conclusiones y llevan a que el debate se vaya hacia un lado. La noticia trata de la fractura del suelo adicionando agua inyectándole alsuelo químicos para que sea mas eficiente y rápido y liberar los hidrocarburos en forma de gas que están en la parte más profunda del sub-suelo. El fracking tiene tanto como sus lados positivos sus lados negativos y la mayoría son malos, pero en Colombia debido a que es un país no estable en su economía el ministerio de ambiente decidió avalarlo para generar mas ingresos pero a la vez no se dancuenta que atrae mas problemas en vez de beneficios que es lo que se busca, al no medir las consecuencias en futuro se pueden generar mas dilemas de los que hay ahora. No solo tiene un impacto malo en el medio ambiente, también en el ser humano ya que al aspirar los químicos que se le inyectan al sub suelo puede generar insuficiencias renales. Devolviéndonos al tema del debate en las 4 delegaciones,se planteo el primer problema que fue el desempleo de muchos de los campesinos que cultivaban en ciertos territorios los cuales el negocio del “fracking” necesitaban como primer recurso.




Desarrollo:
La idea del fracking para las delegaciones del medio ambiente y mineros y campesiones no son nada convenientes, ya que dañan el medio ambiente sacando como primer recurso el agua, lo cuallleva a dañar los ecosistemas cercanos y si se extiende esta medida a dañar residuos potables mas importantes, talar arboles, ya que se necesita primero inyectar químicos a los subsuelos para hacer la tierra mas densa y mas fácil de extraer el gas y dañando la fuente de trabajo de muchos campesinos lo cual es su recurso económico principal. Algunos campesinos les quitan la oportunidad para trabajardignamente remplazándolos con maquinas.
Para el gobierno y las multinacionales es siertamente conveniente. Las multinacionales se benefician casi en un 90% de todo el procedimiento, haciendo creer que por lo menos esto va a llevar a Colombia a salir adelante con una economía estable, lo cual no es sierto ya que Colombia es un país lleno de riquezas naturales, un gran beneficio para lasmultinacionales, ya que al llegar se firma un pacto en el cual el gobierno queda comprometido a darle absolutamente todo fuera del territorio. Al gobierno puede que le hagan la idea de que estan ganando mucho, pero la realidad es que se gasta mas dinero invirtiendo de lo que se gana, antes de generar una conclusión para hacer algo tan peligroso el cual coloca en riesgo no solo al ambiente si no a lapoblación, haberlo consultado con todo el pueblo puedo ser un a gran alternativa pero, claramente nadie iva a estar de acuerdo con esto, porque el gobierno promete cosas que no cumplen, solo piensan es si mismos en su propio beneficio sin darse cuenta que se están afectando en un futuro a ellos mismos, pero en ese momento las multinacionales intervienen con un argumento en total contradicción a susargumentos diciendo que ellos brindarían trabajo a todos los campesinos, lo cual 3 de 4 de las delegaciones estuvieron en desacuerdo debido a que para que necesitarían gastar mas de su dinero en fuerza de trabajo teniendo maquinarias que serian mas eficientes a la hora de trabajar? Para que dejar que gente de baja clase entre a darse cuenta de toda la injusticia que se esta haciendo? Estas preguntas...