Ensayo Larraz

Capitalismo y Socialismo a mediados del siglo XX. Ruptura de la dicotomía mediante la convergencia a una tercera vía teorizada por Larraz.

En los cuatro lustros posteriores al fin de la II GuerraMundial, aconteció una división del mundo en dos bloques antagónicos, con sus respectivas áreas de influencia. Una vertiginosa escalada armamentística y militar, llevó a que cualquiera de los dosbloques pudiera destruir al otro, sin evitar ser a su vez destruido. En ese contexto histórico pronuncia José Larraz varias conferencias y lecciones magistrales. En las ideas vertidas en ésas lecciones,recopiladas en la obra Política social y Bien común [ [1] ], se basa éste ensayo.
A lo largo de las siguientes líneas desarrollaremos una hipótesis que surgió leyendo a J. Larraz, concretamentela descripción de lo que para él es la Comunomia. D. José se declara en parte de acuerdo con Roptke, pero en la parte de los desacuerdos, reparte críticas a sociólogos como Max Weber, Pareto Condorcety Kant, por citar solo algunos. También a economistas de la talla de John Maynard Keynes y Schumpeter.
El término “tercera vía” está ya muy manido, al haber sido utilizado por multitud deintelectuales de todas las disciplinas siempre que hay dos caminos claramente diferenciados y dominantes. Sin embargo, llama la atención el empeño de Larraz en pronosticar el fin del socialismo real, y tambiéndel capitalismo, si bien de este ultimo quizá no se atreva a anunciar su fin, sino su transformación en lo que él denomina “Bien Común”.
Claramente influido por sus raíces y convicciones católicas,transforma las enseñanzas de Santo Tomas de Aquino en propuestas reales, y alternativas a las existentes. Rechaza de plano las tesis marxistas en el sentido de que el destino final de la sociedad declases, sea una sociedad sin Estado y sin clases, y en ese sentido, tengo que estar de acuerdo con él: tiene que existir un Estado, aunque no sea éste Estado mastodóntico e hipertrofiado que tenemos...