Ensayo Lasalle

¿QUÉ ES UNA CONSTITUCIÓN?
FERDINAND LASALLE

En la lectura realizada, Ferdinan Lasalle, nos pone frente a un interrogante que gira en torno al concepto y la esencia de la Constitución. Asimismo, menciona cómo se puede abordar el tema desde el ámbito jurídico formal, aclarando que esta respuesta no satisface la cuestión planteada, puesto que se limita a decir cómo se forma y qué hace, pero noresuelve ¿Qué es? y ¿Cuál es su esencia?. En ese sentido, no permite hacer un análisis o una mirada crítica que facilite calificarla.

Para resolver el interrogante planteado, Lasalle acude a un método que consiste en comparar la cosa investigada con otra que le sea semejante, enfocándose en hallar las diferencias. Para ello, comienza por comparar la Constitución con la Ley, y señala lasimilitud innegable en su esencia, pues la Constitución es Ley, pero no es una Ley común, tiene un carácter más sagrado, firme e inconmovible, llevando a concluir que es una Ley Fundamental del país. Es así como continúa con el siguiente interrogante: ¿En que se distingue una ley de la Ley Fundamental?

En esta tarea, el autor define la idea de fundamento, la cual dice que lleva “implícita lanoción de una necesidad activa, de una fuerza eficaz que hace, por ley de necesidad, que lo que sobre ella se funda sea así y no de otro modo”, llevando a una aproximación del concepto de Constitución como “una fuerza activa que hace, por un imperio de necesidad, que todas las demás leyes e instituciones jurídicas vigentes en el país sean lo que realmente son, de tal modo que, a partir de eseinstante, no puedan promulgarse, en ese país, aunque se quisiese, otras cualesquiera”.

Seguidamente, Lasalle habla de esa fuerza activa y la identifica con los factores reales del poder que rigen en una sociedad determinada, los cuales no son más ni menos que todos y cada uno de los actores o integrantes de una sociedad, representados en grupos significativos que ostentan fuerzas inherentes a lanaturaleza de lo que simbolizan, siendo todos y cada uno fragmento de Constitución: “el rey a quien obedecen el Ejército y los cañones”, “una nobleza influyente y bien relacionada con el rey y su corte”, “los grandes industriales”, los grandes banqueros”, “la Bolsa en general”, “la conciencia colectiva y la cultura general del país”. Así se llega a la conclusión sobre la esencia de la constitución,la cual corresponde a la suma de estos factores reales de poder. Cuando estos se incorporan en un papel se constituyen en derecho e instituciones jurídicas. La puesta en el papel permite observar la medida en la cual unos actores o grupos ostentan más o menos poder, que otros, lo que lleva al autor a hablar del “Poder organizado e inorgánico”. Aquí da luces sobre dos clases de poder, el del Rey,soportado en el ejército, el cual identifica como “organizado” y “orgánico”; y el de la Nación, que aunque es mucho más fuerte “supremo”, es desorganizado e inorgánico. Pag. 37-41, 46

En este punto el autor identifica dos clases de Constitución: la real (suma de factores reales que rigen la sociedad) y la escrita, a la que denomina “hoja de papel”, reconociendo en la primera la forma en quesiempre ha existido la constitución representada en los principios de Derecho público, en pergaminos, en fueros, en estatutos y privilegios; y en la segunda, la tendencia a que se dé una Constitución escrita, motivada por las transformaciones que tienen los factores reales de poder im perantes en cada momento histórico. Pag. 47

Surge un nuevo interrogante: “¿Cuándo puede decirse que unaconstitución escrita es buena y duradera?”, con su respectiva respuesta: Cuando corresponda a la Constitución real, a la que tiene sus raíces en las verdaderas fuerzas vigentes en el país, de lo contrario se genera un conflicto en el que la escrita termina sucumbiendo a la real; “de nada sirve lo que se escriba en una hoja de papel, si no se ajusta a la realidad, a los factores reales y efectivos de...