Ensayo libro apocalipticos e integrados

En este libro se debate sobre la idea de la cultura de las masas en el cual existen dos grupos de personas que son los apocalípticos y los integrados, estos primeros son aquellas personas aristocráticas, que siempre quieren estar regidos bajo las viejas costumbres de la sociedad, en pocas palabras eran personas conservadoras que no estaban muy dispuestas a los cambios, pero muchas veces loscambios son buenos, claro aunque puede ser todo lo contrario, mientras que los integrados son aquellos que le dan acceso a todo tipo de cultura, se les podía llamar también progresistas ya que todo material que se les postrara lo podían integrar, ellos tenían una mente un poco más abierta, que no tenían miedo a expresar sus opiniones, sin miedo a los cambios respetando ideas de cada cultura.
Losapocalípticos sobreviven elaborando teorías sobre la decadencia, y los integrados no siempre teorizan prefieren actuar, producir y emitir sus mensajes a todos sus niveles, pero porque siempre deben de existir divisiones, para mi parecer es necesario siempre tener ideas diferentes y respetarlas, así mismo opinando sobre ellas, pero siempre de una manera amable y respetuosa, aunque pienso que si todoslos gustos fueran iguales, el mundo sería aburrido y no habría cosas sobra las cuales pudiéramos opinar y mostrar nuestras ideas o maneras de pensar.
Nos mencionan que esto podía ser como un fenómeno y que este fenómeno podía ser una experiencia positiva hacia las masas, pero porque puede ser algo positivo, en esto yo concuerdo con el autor ya que siempre debemos de tomar el lado bueno de lascosas y que no siempre las cosas nuevas va a ser malas para la humanidad.
Podemos analizar estos fenómenos de masa como si fueran parte de la cultura, descubriendo los valores que aportaban y remarcando que eran un instrumento de reflexión, ¿pero reflexión sobre qué? Reflexión sobre el cómo no todos tenemos los mismos ideales como lo puedo volver a repetir, una reflexión sobre el aceptar lasaportaciones que hace la sociedad y que el descubrir nuevas cosas siempre trae algo positivo.
También Eco nos menciona puede ser posible cambiar las condiciones económicas, políticas y sociales manipulando de manera positiva a las masas, pero esto es muy difícil porque si muchas veces no es posible cambiar un simple hogar o a una simple persona, sería demasiado difícil cambiar a una sociedad que tieneideas diferentes y que ha vivido con una postura durante varios años.
En las diferentes sociedades no todo son mitos sino simplemente son ideologías, ya que un mito es aquel relato tradicional sobre dioses, o algo sobrenatural que no tiene un gran grado de credibilidad, mientras que una ideología son aquellas ideas sobre la realidad de acuerdo a las prácticas sociales .
Eco dice “este mundo no espara un súper hombre, simplemente es nuestro” y en realidad muchos quieren vivir como en una película en la que nos pintan a una persona con súper poderes o con la persona perfecta, siendo que nadie es así en esta vida, o con un chico o chica perfecta con el cual todos desean estar algún día, pero en realidad no es así, todos somos diferentes y obvio nadie es perfecto, pero siempre como quequeremos ser una falsa imitación de estos personajes y no nos dejamos llevar por nuestros instintos.
Eco tiene las bases para el análisis y definición de la highcult, la midcult y la lowcult, es decir, el alta, por contraposición a la lowcult, la cultura de masas directa y conscientemente dirigida a éstas y sin la menor pretensión cultural. Otras características tendría la midcult, que puede estarconstituida, por una parte, por posturas culturales banalizadas y las colocan a nivel de un público perezoso, que cree gozar de valores culturales nuevos cuando en realidad no hace más que enfrentarse a un almacenamiento estético caducado ya, estas propuestas que son falsamente "altoculturales" que lo único que buscan es una parodia de esta cultura sin arriesgarse a caer en el elitismo o,...