Ensayo Libro Chile en la concertacion 1990-2010, Carlos Ominami


Una retrospectiva, una mirada hacia el pasado.
La Concertación de Partidos por la Democracia gobernó el país durante los 20 años que siguieron a la dictadura militar, y en ese camino hubo tanto aciertos como desaciertos que marcan nuestra historia reciente, Carlos Ominami nos habla de aquello en este texto además de lo paradójico que fue el retorno a la democracia y los 20 años quegobernaron partidos de la concertación.
Carlos Ominami nos plantea la siguiente hipótesis: Chile una transición paradojal, pero debemos preguntarnos, ¿Por qué es paradójico para este autor?
Para poder responder la pregunta, he encontrado las siguientes variables:
1. Negociación partidos por la democracia y régimen militar, “Enfrentar a una dictadura con las armas de la política, derrotar a un tiranoen las reglas del juego que él mismo había establecido”, tarea difícil para la concertación, pero la única salida en ese entonces, ya que no era posible llegar a una solución adecuada por medio de la violencia. La concertación comenzó a ejercer su primer gobierno bajo la misma constitución que creo el dictador, aunque debemos mencionar que durante los siguientes 4 gobiernos de la concertación laconstitución no fue modificada en su totalidad, primera paradoja,¿Por qué gobiernos con orientación centroizquierdista no modifica y acepta importantes legislaciones que fueron implantadas por el régimen? como por ejemplo, el sistema binomial. El autor lo califica como un actuar antidemocrático y hasta irreformable.
2. Economía, “Una paradoja no menor del proceso chileno es el éxito alcanzado enla esfera económica” en un principio generaba desconfianza ya que dudaban de la capacidad de la democracia para mantener los resultados en este nuevo modelo económico. Sin embargo la transición consiguió opacar ciertos prejuicios, con distintas estrategias como la de reestablecer a chile en mercados internacionales. Patricio Aylwin consiguió equilibrar la economía y el crecimiento de nuestro paísque durante su gobierno fue más de un 7%.Lo mismo ocurrió con Frei entre los años 1995 y 1997 donde chile creció más de un 5%, lo que permitió una remodelación en cuanto a infraestructura.
3. Educación,”La educación es uno de los terrenos en los cuales la Concertación concentró su mayor déficit”, Tal como nos señala nuestro autor la concertación no realizó cambios concretos y la educación seconvirtió en un negocio más que en un derecho, también cae en un circulo vicioso, donde sólo las familias más acomodadas pueden acceder a educación de mayor calidad y los más pobres no logran salir de su situación ni siquiera en ámbitos educacionales.
A nivel de educación superior, el autor nos señala que nuestro sistema universitario se parece cada vez más a un “supermercado de títulos” ya que losestudiantes deben pagar altas cantidades de dinero en el proceso de su formación profesional. Cabe destacar que muchas veces los profesionales no son valorados en el ámbito laboral, ya sea porque no existe campo o simplemente son carreras que no se ejercen en chile.
A nivel Internacional, se compara la educación chilena con la norteamericana, país en el cual rige una economía de mercado al igualque en chile. En Estados Unidos el 80% de los jóvenes ejercen sus estudios básicos y medios en colegios públicos. Paradójico.
4. Político, En el ámbito político también existe un gran déficit, chile no es una excepción con respecto al desprestigio político y de sus principales instituciones: Congreso Nacional y partidos políticos, estas instituciones se sitúan en los rangos más bajos deaprobación con un 16%. Ocurre esto por los resultados obtenidos en políticas públicas y las expectativas que se generaron en la campaña del “NO”. En este ámbito no se tenía mucho poder, por lo tanto los partidarios de ese entonces no tenían las herramientas necesarias para cumplir la promesa hecha en su campaña. “Chile la alegría ya viene.”
Conclusión Autor Carlos Ominami:
Cambio y transformación,...