Ensayo libro de Kafka

A partir de libro “El Progreso” de Kafka voy a resaltar algunos fragmentos los cuales considero importantes para dicho ensayo:
"K. hizo un ademán como para arrancarse de los dos hombres que, no obstante, se mantenían lejos de él, y quiso continuar su camino.
-No- dijo el que estaba junto a la ventana -usted no tiene derecho a salir, está detenido.
-Así parece -dijo K.(…) y añadió enseguida- ¿Ypor qué? –No estamos aquí para decírselo. Vuelva a su habitación y espere. El procedimiento está en marcha y lo sabrá usted todo en el momento oportuno. Yo me excedo en mi misión al hablarle tanto. Si sigue usted teniendo en todo tanta suerte como sus guardianes, puede tener esperanza".
Este segmento, que pertenece al primer capítulo del libro “El progreso”, apunta a un esquema completo de lassituaciones que luego desarrolla circularmente la novela.
José K. es sorprendido, una mañana, por dos hombres quienes le informan que se le ha iniciado un proceso. Estos mismos guardias subalternos le proporcionan las dos claves a las que estará en adelante sujeto, las cuales son dos: la espera y el azar.
En “El proceso”, la identidad de cada uno de los miembros de la pirámide burocrática esdoble, invisible o simulada: los guardias son a la vez ladrones y "parecen" vulgares comisionistas; los verdugos, pobremente vestidos, se asemejan a viejos actores de una compañía. El pintor, pinta retratos donde los jueces inferiores aparecen revestidos de una dignidad y lujo que nunca tuvieron.
Por otra parte, también el conocimiento de los hechos es incierto, incompleto porque la maquinaria dela justicia está rodeada de misterio: "La jerarquía de la justicia comprendía grados infinitos, entre los cuales se perdían los propios iniciados. Ahora bien, los debates ante los tribunales permanecían secretos en general, tanto para los pequeños funcionarios como para el público".
K. no logra entender nunca el carácter de su proceso y todos sus actos se encaminan a influir negativamente sobresu situación: su mayor error es la impaciencia, que lo empuja en las constantes equivocaciones que lo confunden. Estos errores, son propios de la realidad con la que K. debe enfrentarse, puesto que nadie asume, en ella, la apariencia que sería natural a su función: la comisión investigadora, por ejemplo, sesiona en una casa mísera.
Cuando K. llega frente al juez de instrucción siente que ese"tribunal" se parece bastante a una reunión política en la que existen dos bandos opuestos que lo aplauden o abuchean; actúa como si esta impresión suya correspondiera con la realidad y por lo tanto se equivoca; en vez de contestar con humildad a las preguntas, pronuncia un largo discurso, violando todas las acuerdos. Pone en duda la autoridad del juez de instrucción y la pertinencia del procesomismo. En una palabra, desconoce las leyes del juego y pierde su oportunidad: "Quiero simplemente- dijo el juez; hacer ­notar que usted mismo se ha frustrado hoy, por no haberse dado cuenta de la ventaja que un interrogatorio representa siempre para un acusado".
K. se engaña de nuevo al pensar que es el primer acusado que sabe defenderse. En realidad nada sabe y lo que propone es un trabajoimposible: escribir esa defensa puede ser tarea interminable que le torna insoportables todas sus otras responsabilidades concretas, toda su vida anterior ordenada alrededor de su empleo.
El planteo de Kafka es formal. K. es condenado por sus errores a partir del momento en que el proceso comienza, mientras que la culpa desencadenante ya se ha borrado de las perspectivas del juicio. Una vez que lamáquina de la justicia se ha puesto en marcha desaparece para siempre la posibilidad de la inocencia, todos los enjuiciados son culpables. Así, el sentido del tribunal en sus instancias es dirigir el castigo en lugar de averiguar una verdad verificable.
K. ha peleado por descifrar una compleja organización de informaciones simbólicas y contradictoria; también ha cometido todos los errores...