Ensayo locura

www.encuentropsicoanalitico.com /Publicaciones/Artículos

LA LOCURA EN LA ERA DE LA RAZÓN POR: ¿Qué es la razón? La locura de todos. ¿Y qué es la locura? La razón de uno.” Rensi, citado por J. M. Gironella Una concepción de la locura, proveniente de la Antigüedad (siglo V a. C.), la presenta como un “don divino”. El diálogo platónico Fedro muestra una imagen de la locura (manía) que en todoresulta preferible a la cordura (sophrosýne); pues mientras que ésta cuenta con un origen meramente humano, fruto de las opiniones (doxaí) que pueden producirse mediante el ejercicio dialéctico, la locura representa una forma de conocimiento superior. El loco aparece aquí como un ser elevado, a cuya alma crecen unas alas que lo transportan al país de la verdad. Al considerarla como la forma más altadel saber, Platón declaró en boca de Sócrates: “los bienes más grandes llegan a nosotros a través de la locura, concedida por un don divino”. El diálogo sugiere una distinción entre cuatro tipos básicos de locura: la profética, -propia de la adivinación oracular (don apolíneo)-, la poética –que corresponde a la inspiración artística (don de las musas)-, la erótica –ilustrada por el arrebatoamoroso (don de Afrodita y de Eros) y considerada la más excelsa-, y la mistérica -ligada a los ritos eleusinos y la experiencia extática de la epoptéia (visión del dios; don de Dionisio). Un aspecto común a las especies de locura aquí descritas reside en considerarlas una experiencia de posesión -en el sentido de un trance o entusiasmo (en théos) en el que un dios es interiorizado-, en donde el sujetoque se ve invadido sufre una metamorfosis que le otorga conocimiento. Pero más exacto sería decir que se trata de un estado que anula la distinción entre sujeto y objeto, distinción clave en las teorías modernas sobre el conocimiento. Para los griegos el “delirio divino”, el “bello frenesí”, y los diferentes estados de éxtasis y rapto, aunados a la catársis, constituyen los elementosindispensables que actúan en la anagnórisis (tránsito de la ignorancia al saber), en donde

www.encuentropsicoanalitico.com /Publicaciones/Artículos

mediante una revelación se accede a una comprensión del mundo que va más allá de los limitados alcances de la conciencia, y que culmina en una visión auténtica de la verdad. Puede decirse que el conocimiento se definía en la antigüedad como una de las formasmás elaboradas del pathos. Así uno de los epítomes del pensamiento ¿racional? antiguo pudo decirnos que, sin el favor de la locura, el hombre no sería más que un ser insulso, destinado a extraviarse en la inanidad de su estrecha conciencia y en su ignorancia. Esto llevó a Giorgio Colli a afirmar que, para los griegos, “la locura es la matriz de la sabiduría” y “la razón es un instrumento dedestrucción”. Hasta aquí hemos tomado sólo una de las imágenes de la locura que nos han llegado del pensamiento antiguo, pero en realidad los griegos nos han dejado un conjunto de ellas que resulta variado e incluso contradictorio1; pues, desde siempre, la presencia del loco ha causado estupor a los seres humanos. Así lo muestra un documento2 apócrifo algo más tardío (siglo II o I a. C.) que el Fedro,si bien se plantea que la acción se desarrolla en la misma época. Se trata de un conjunto de cartas ficticias en donde el pueblo de Abdera se dirige al más célebre de los médicos, Hipócrates, rogándole que les asista en la curación del más sabio de sus ciudadanos, el filósofo Demócrito, quien ha caído enfermo de locura debido a su “excesiva sabiduría”. Demócrito, dicen los abderitas, “se rie detodo (...) y dice que la vida no vale nada”. Hipócrates imagina un posible caso de melancolía, debido a un calentamiento o exceso de bilis negra. La risa desquiciada del filósofo produce un efecto particular en la gente del pueblo: “nos trastorna (...) nos atemoriza”, escriben al Asclepíada. Pese a todo, el loco aparece de nuevo como el portador de una verdad, aunque ésta para el común de los...