Ensayo: Los de Abajo.


























Sobre Mariano Azuela.
Como en todo libro es algo inherente el autor, este caso no es la excepción y en lo personal sí hablamos de alguien como Mariano Azuela. Estudiante de medicina en Guadalajara Jalisco, después de la caída del gobierno de Francisco I. Madero por el golpe de estado de Victoriano Huerta. Se sumó a la causa constitucionalistacomo médico militar.
Podría resultar un poco difícil de creer que un médico desarrollado en ese contexto de vida o incluso histórico haya pensado en redactar varias novelas , más aún una como Los de Abajo, así como el que un médico militar se haya dedicado a ser escritor. Pero quizá son estas mismas características las que hacen de la novela algo único. Como ya está establecido Mariano Azuela noera escritor de oficio y puede que haya sido por ello que su obra no esté contaminada por complacencias sociales o personales, ni mucho menos con fines lucrativos al movimiento revolucionario o al gobierno de la época.
Sobre la obra en general.
Excepcional libro, no por nada es su fama tanto nacional como internacional, no se observan fines ocultos por parte de Mariano Azuela en él. Incluso meatrevería a llamarlo como histórico.
Podemos encontrar muchos textos históricos sobre la revolución y como se desarrollo está a lo largo del país y del tiempo, pero parece ser que todos o casi todos tienen la tendencia a tapar ciertos momentos, datos, personajes o incluso hechos que resultarían vitales para la compresión del momento histórico. Este no es el caso de los de Abajo. Meramente sepodría tomar como una novela narrativa, claro que con elementos que pudieron ser adaptados para su mejor comprensión o correcto desarrollo, pero estos no son tales que afecten o adornen alguna circunstancia de la cual relata la obra, siento está en la revolución mexicana. Es una obra en la cual se proyecta lo que en realidad fue la revolución mexicana, una etapa donde no hay ley ni justicia, etapa dondesólo unos cuantos sabían lo que en realidad era el ideal por el cual se luchaba, una etapa que sí se piensa bien, no es casi nada parecido a lo que se nos enseña en la escuela de primaria y secundaria, ni tampoco a lo pensamos.
Nos pone en un contexto y nos relata de manera más realista lo que fue vivir la revolución mexicana o lo que en realidad fue estar en esa época, no podemos despreciar loscomponentes tan vitales como los del lugar que describe la obra, pues la revolución en el norte, dista mucho de ser igual a vivir la revolución el sur del país, tanto en los contextos en los cuales se desarrollaron, los ideales de lucha y los objetivos a alcanzar con la misma.
Sobre el lenguaje.
Pareciera que por el hecho de que la obra se desarrollase en el contexto histórico revolucionario, yen ese ambiente campesino caracterizado por personas humildes, de una vida complicada, llena de trabajo, injusticias, falta de educación, complicada, distinguida por la pobreza y escases. El lenguaje predominante o por excelencia sea el característico de estas personas que viven en dichas condiciones, pero por uno u otra cuestión podemos cometer el pequeño gran error de dejar de fuera latemporalidad del texto o de la época, así que ignoramos que en las zonas rurales y más apartadas de las ciudades, todo avance o progreso viene siendo nulo o casi nulo. De igual manera ocurre esto con las modificaciones del lenguaje las cuales en el libro nos podrían parecer errores de ortografía del autor, pero la verdad de las cosas es que estos modos de hablar eran los que se utilizaban en las zonasrurales donde se desarrolla la historia, pues aún tenían algunas palabras del lenguaje de la época de la colonia.
Sobre el estilo.
El estilo de escritura con el cual está escrito el texto, es único de entre todos los que he podido encontrar, pues es meramente realista, no involucra o se da a entender nada que no sea real o este alejado de ella. Comparado o considerado con otros autores, que...