ensayo los hijo de la Malinche

Ensayo del libro El laberinto de la soledad
Capítulo IV: Hijo de la Malinche
Autor: Octavio Paz














08/05/13
En el siguiente trabajo hablaremos del libro El Laberinto de la soledad, capítulo IV los hijos de la malinche del autor Octavio Paz.
Este autor primero nos da una pequeña descripción de cómo nos veían los extranjeros, que México es un país al margen dela Historia Universal quiere decir por los sucesos que ocurren en nuestro país, como la llegada de los españoles que da origen a la conquista y trajo consigo muchos cambios en esa época. También la crítica de lo que son los campesinos y como piensan los europeos que son todos los mexicanos, en la forma de hablar y de vestir de una manera urbana.
Luego habla de la mujer como una figuraenigmática o como el enigma o sea un misterio, fecundidad, muerte y destrucción como se conoce de algunas deidades. Para Rubén Darío la mujer no es solamente un instrumento de conocimiento, sino el conocimiento mismo, la que nunca poseerán o así lo interpreto que solo la mujer puede tener esa sabiduría porque ella ya lo es; El conocimiento que no poseeremos nunca, la suma de nuestra definitivaignorancia: el misterio supremo.
D.H. Lawrence que es uno de los críticos más violentos y profundos del mundo moderno, nos describe en la mayoría de sus obras las virtudes que hacen del hombre fragmentario de nuestros días a un hombre de verdad, dueño de una visión total del mundo, éste crea personajes de razas antiguas. Lawrence crea a Mellors que es un guardabosque, un hijo de la sierra, sería entoncesla infancia de este y hace su descripción de niño en ese personaje que transcurre entre las minas de carbón inglesas, que odiaba a los obreros tanto como a los burgueses. ¿Pero cómo explicar que en todas las novelas revolucionarias tampoco aparezcan hombres proletariados como héroes si no como fondo? Como estos hombres son los que cuentan con dinero, mano de obra y muchas tierras quedan comobuenos, mientras que están robando dinero a los que trabajan al no pagarles bien, contaban con mas privilegios como estudiar, eso hacia menos a las personas que no estudiaban a las personas analfabetas y por eso tenían más dominio entonces modificaban la historias y ellos quedaban como los buenos, como los héroes aventureros, intelectuales o como revolucionarios profesionales.
Mientras que el obreromoderno carece de individualidad tiene que trabajar para los demás transformándolo en solo un objeto de trabajo, y como todo objeto puede venderse y comprarse, así que pierde su estado social y de toda relación humana. Pero en realidad no es un obrero ya que no hace obras ni sabe lo que hace solo produce, es un trabajador ya que hace una función más no una tarea determinada. La abstracción que localifica, el trabajo medido en tiempo, lo que trabaje será pagado, esto lo liga a otras abstracciones, si quiere comer tiene que trabajar para que le paguen y con eso pueda mantener a su familia.
Vivimos en un mundo de técnicos, a pesar de las diferencias de salarios y de nivel de vida, la situación de estos no difiere esencialmente de la de los obreros, ya que también son asalariados seria asíel gobierno de los instrumentos, no dependen totalmente de los obreros, tienen aún más poder.
Las clases sociales como esclavos, siervos y razas sometidas que se presentan siempre recubiertos por una máscara sonriente o adusta pero no se manifiestan tal como son, ya que todas sus relaciones están envenenadas por el miedo y el recelo, no pueden levantar la voz porque saben que si lo hacen nosucederá nada y sufrirán de un castigo, no pueden defender sus derechos porque no tienen.
Nuestra historia como nación Independiente contribuiría a hacer esta psicología servil ya que no hemos logrado suprimir la miseria popular ni las exasperantes diferencias sociales. Eso es que dependemos aún de otros países y si ellos se ven afectados nosotros también no sería entonces una independencia,...