Ensayo macroeconomia
Páginas: 8 (1879 palabras)
Publicado: 4 de septiembre de 2013
Carta a la Reina
Cabe recalcar que las crisis ocurren cuando se realizan cambios estratégicos importantes y cuando los sistemas que han estado en equilibrio son sacados de dicho estado por alguna perturbación.
La academia Británica convoco el día 17 junio 2009 un foro con el fin de responder la pregunta de ¿por qué nadie advirtió que la crisis de crédito estaba en camino? En dondeparticiparon expertos de ciertas empresas y los reguladores, que dieron sus puntos de vista y la mención de ciertos factores que conllevaron a esta crisis.
Muchos expertos previeron la crisis, pero no se tuvo la precaución para saber el momento en que llegase y las consecuencias que esta iba a traer y además que se contaba con las herramientas para combatir dicha crisis.
En donde también el Bancode Pagos Internacional ante las advertencias sobre desbalances de mercado financiero y de la economía mundial, mostro preocupación por que estos riesgos no se reflejaban en el mercado financiero, en donde se tenía como parte fundamental la administración de riesgo del sistema en general y no de percibir el riesgo de un préstamo o un instrumento financiero.
Luego de disfrutar un periodo deexpansión mundial , en donde países pobres como china e India las personas mejoraron su nivel de vida, pero a raíz de esta prosperidad se produjo lo que se conoce como “exceso de ahorro global”, en donde llevó a que los rendimientos de las inversiones de largo plazo más seguras fueran muy bajos y por esto indujo a los inversionistas a buscar rendimientos mas altos a costas de riesgos mayores, en dondealgunos países se beneficiaron del ascenso de China por los costos bajos de los bienes y además que se accedía fácil al capital en el sistema financiero y así muchas personas del reino unido se endeudaran y se alimento el incremento de los precios de vivienda. En donde se decía que era muy peligroso.
A pesar de tantas advertencias , muchos estaban convencido de lo que hacían los bancos, endonde creían que habían encontrado nuevas formas de manejar los riesgos y también existía la creencia de que los mercados financieros habían cambiado, y así aunque estos puntos de vistas fueran aceptados, pocos eran adecuados para decir lo que ocurriría cuando las cosas salieran mal.
Sucesos como un bajo desempleo, bienes de consumo barato, crédito fácil, empresas con costos de endeudamientosbajos, banqueros con bonificaciones exorbitantes y así el estado también percibía beneficios por alto recaudamiento fiscal.
También presentaron dificultades las entidades que manejaban estos riesgos ya que no controlaron en el momento la situación, por esto se tenía un consenso de que era mejor enfrentar las secuelas de las burbujas de las bolsas y de los mercados de vivienda que tratar de evitarlaspor adelantado, en donde se pensó que se podría rescatar la economía luego de explotar la burbuja.
Para concluir se sabe que la falla para prever el momento, la extensión y la gravedad de la crisis y evitarla tuvo muchas causas, fue ante todo una falla de la imaginación colectiva de muchas personas inteligentes, de este país y del extranjero, para entender los riesgos para el sistema en suconjunto.
Después de todo el aprieto, el Fondo Monetario Internacional constituyo una conferencia orientada en el replanteamiento de la política después de la crisis.
Se dice que el replanteamiento y las reformas están en curso pero no se sabe como terminara, actualmente en lo que se describe a la redefinición de la política monetaria, o la configuración de la regulación financiera, o la funciónde las herramientas macroprudenciales.
Olivier Blanchard menciono seis ejemplos inspirados por la conferencia.
Regulación financiera
La función del sector financiero
Herramientas macroprudenciales
Gobernanza y asignación de tareas entre la política microprudencial, la política macroprudencial y la política
El nivel sostenible de deuda
Equilibrios múltiples y comunicación
Sin...
Cabe recalcar que las crisis ocurren cuando se realizan cambios estratégicos importantes y cuando los sistemas que han estado en equilibrio son sacados de dicho estado por alguna perturbación.
La academia Británica convoco el día 17 junio 2009 un foro con el fin de responder la pregunta de ¿por qué nadie advirtió que la crisis de crédito estaba en camino? En dondeparticiparon expertos de ciertas empresas y los reguladores, que dieron sus puntos de vista y la mención de ciertos factores que conllevaron a esta crisis.
Muchos expertos previeron la crisis, pero no se tuvo la precaución para saber el momento en que llegase y las consecuencias que esta iba a traer y además que se contaba con las herramientas para combatir dicha crisis.
En donde también el Bancode Pagos Internacional ante las advertencias sobre desbalances de mercado financiero y de la economía mundial, mostro preocupación por que estos riesgos no se reflejaban en el mercado financiero, en donde se tenía como parte fundamental la administración de riesgo del sistema en general y no de percibir el riesgo de un préstamo o un instrumento financiero.
Luego de disfrutar un periodo deexpansión mundial , en donde países pobres como china e India las personas mejoraron su nivel de vida, pero a raíz de esta prosperidad se produjo lo que se conoce como “exceso de ahorro global”, en donde llevó a que los rendimientos de las inversiones de largo plazo más seguras fueran muy bajos y por esto indujo a los inversionistas a buscar rendimientos mas altos a costas de riesgos mayores, en dondealgunos países se beneficiaron del ascenso de China por los costos bajos de los bienes y además que se accedía fácil al capital en el sistema financiero y así muchas personas del reino unido se endeudaran y se alimento el incremento de los precios de vivienda. En donde se decía que era muy peligroso.
A pesar de tantas advertencias , muchos estaban convencido de lo que hacían los bancos, endonde creían que habían encontrado nuevas formas de manejar los riesgos y también existía la creencia de que los mercados financieros habían cambiado, y así aunque estos puntos de vistas fueran aceptados, pocos eran adecuados para decir lo que ocurriría cuando las cosas salieran mal.
Sucesos como un bajo desempleo, bienes de consumo barato, crédito fácil, empresas con costos de endeudamientosbajos, banqueros con bonificaciones exorbitantes y así el estado también percibía beneficios por alto recaudamiento fiscal.
También presentaron dificultades las entidades que manejaban estos riesgos ya que no controlaron en el momento la situación, por esto se tenía un consenso de que era mejor enfrentar las secuelas de las burbujas de las bolsas y de los mercados de vivienda que tratar de evitarlaspor adelantado, en donde se pensó que se podría rescatar la economía luego de explotar la burbuja.
Para concluir se sabe que la falla para prever el momento, la extensión y la gravedad de la crisis y evitarla tuvo muchas causas, fue ante todo una falla de la imaginación colectiva de muchas personas inteligentes, de este país y del extranjero, para entender los riesgos para el sistema en suconjunto.
Después de todo el aprieto, el Fondo Monetario Internacional constituyo una conferencia orientada en el replanteamiento de la política después de la crisis.
Se dice que el replanteamiento y las reformas están en curso pero no se sabe como terminara, actualmente en lo que se describe a la redefinición de la política monetaria, o la configuración de la regulación financiera, o la funciónde las herramientas macroprudenciales.
Olivier Blanchard menciono seis ejemplos inspirados por la conferencia.
Regulación financiera
La función del sector financiero
Herramientas macroprudenciales
Gobernanza y asignación de tareas entre la política microprudencial, la política macroprudencial y la política
El nivel sostenible de deuda
Equilibrios múltiples y comunicación
Sin...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.