Ensayo Magnicidio

UN MAGNICIDIO IMPUNE
¿Una pacto de narcos y beneficiarios del Estado?

Es considerado un magnicidio al asesinato u homicidio de una persona importante y/o poderosa, usualmente una figura política. El magnicida suele tener una motivación ideológica o política, y la intención de provocar una crisis política o eliminar un adversario que considera un obstáculo para llevar a cabo sus planes. Álvaro Gómez Hurtado Fue un abogado, político, escritor y periodista Colombiano. Nació en el 8 de mayo del año 1919 y era hijo del ex presidente Laureano Gómez, quien gobernó al país entre 1950 y 1953. El 29 de mayo de 1988 fue secuestrado en Bogotá por el movimiento guerrillero Movimiento 19 de abril (M-19) y fue liberado seis días más tarde.
Desde las 10:20 minutos de la mañana del jueves 2 denoviembre de 1995, hora y fecha en que fue asesinado el periodista y dirigente conservador Álvaro Gómez Hurtado, se empezó a intrigar la red de la impunidad. No sólo murió también su escolta del DAS José del Cristo Huertas, sino que el agente de la Policía que lo acompañaba resultó gravemente herido. Nadie fue capturado, los asesinos huyeron y en medio del aturdimiento nacional, al gobierno quepresidía Ernesto Samper Pizano no le quedó otra opción que decretar la conmoción interior.
Fueron múltiples las hipótesis evaluadas y se interrogó a un puñado de sospechosos que fueron detenidos, pero la pista a la que la Fiscalía dirigida en esta época por Alfonso Valdivieso Sarmiento le otorgó mayor credibilidad fue una llamada telefónica al 112 de la Policía, a través de la cual un desconocido, quese identificó como un conductor de bus escolar, señaló a un grupo de presuntos implicados. Los ocupantes de un vehículo campero beige de matrícula LIW-033 que fueron vistos cerca de la Universidad Sergio Arboleda, frente a la cual se perpetró el crimen.
La Fiscalía se interesó por esa información de 58 segundos y pronto descubrió que ese vehículo estaba asignado a la Brigada XX de inteligenciamilitar. Después ratifico con extrañeza que en el espacio reservado para los datos del propietario había enmendaduras y que ese mismo día un alto oficial estuvo indagando por la hoja de vida del vehículo. Esas particularidades llevaron al ente acusador a investigar la posibilidad de que miembros del Ejército estuvieran vinculados con el magnicidio. Rápidamente hubo implicados. Las pesquisasrecayeron sobre algunos informantes de la red de inteligencia de la Brigada XX, asociados con un grupo que en Bucaramanga había sido conocido como “Cazadores”. Y explorando en sus componentes, con el apoyo de varios testigos sin rostro, las averiguaciones apuntaron hacia el coronel Bernardo Ruiz Silva. Ya entonces estaba al frente de la Fiscalía Alfonso Gómez Méndez, quien acentuó su trabajo y para 1999ya había dispuesto la captura del oficial de inteligencia. Otros procesados afrontaban cargos por algún enlace. El 21 de abril de 1999, el coronel Bernardo Ruiz Silva fue capturado al norte de Bogotá. De inmediato calificó su proceso como un montaje y calificó a los testigos como mentirosos y farsantes. Su caso se convirtió en un desafío jurídico y un conflicto político. Varios sectores laemprendieron contra la Fiscalía y aparecieron nuevas hipótesis que apuntaban hacia una alianza entre narcotraficantes, paramilitares y políticos para silenciar a Gómez, porque supuestamente era el gestor de un golpe de Estado que iba a extraditar a la mafia.
En medio de las acusaciones, en mayo de 2003, un juez absolvió al coronel Bernardo Ruiz Silva por falta de pruebas y a pesar de que la Fiscalíaapeló la sentencia, la decisión fue confirmada. El caso Gómez Hurtado volvió a sus orígenes. Sin capturados, sin sindicados, sin pistas. La tesis de la vinculación de miembros de la Policía, alentada por el ex congresista Pablo Victoria, no prosperó. Tampoco los señalamientos de una mujer llamada Mariluz Cuadros contra el ex presidente Samper, su ministro Horacio Serpa y el coronel Germán Osorio....