Ensayo marbury contra madison

CASO MARBURY CONTRA MADISON.
El caso de Marbury contra Madison es el más relevante de los Estados Unidos, abordado en la suprema corte de justicia de dicho país y resuelto de 24 de febrero de 1803.En este proceso judicial el juez John Marshall que presidía la Suprema corte y otros 5 jueces de esa corte, decidieron que tenía el poder de revisar las leyes hechas por los representantes de lapoblación y de los Estados Unidos en el congreso de la unión, y que tenían además el poder de nulificar dichas leyes si, en su opinión eran contrarias a la constitución.
La sentencia afirma la capacidadde los tribunales de realizar control de constitucionalidad, es decir juzgar la conformidad de la ley con la Constitución y para abrogar, implicándolas, aquellas que pudieran contravenirla. Esteprincipio instituye la atribución más importante de los tribunales estadounidenses, y hace de ellos los primeros tribunales constitucionales de la historia.
Durante el último período la Corte expidió unaorden para que el Secretario de Estado exhibiera los motivos por los cuales se le denegaba a William Marbury la entrega de su designación como juez de paz del Condado de Washington, Distrito deColumbia. No se han dado razones de tal proceder y, ahora, la petición se dirige a obtener de la Corte un mandamiento que haga efectiva la entrega de dichos nombramientos.
Marbury tenía derecho alnombramiento que demandaba, teniendo en cuenta que este había sido firmado por el presidente y sellado por el secretario de estado durante la presidencia de Adams.
La negativa constituyó una clara violaciónde ese derecho frente al cual las leyes de su país brindaban un remedio, emitir un mandamiento.
El caso Marbury v. Madison fue un asunto en el cual John Marshall, Jefe de Justicia de la Suprema Cortede los Estados Unidos, en medio de una lucha por los espacios del poder político entre dos partidos y varios grupos, declara que los jueces y por lo tanto esa Corte que él encabezaba, además del...