ensayo marco legal para la paz
Páginas: 31 (7685 palabras)
Publicado: 5 de julio de 2013
ANÁLISIS DEL MARCO JURÍDICO PARA LA PAZ EN COLOMBIA
Resumen
El presente artículo busca realizar un análisis acerca del marco jurídico para la paz que fue aprobado durante el año 2012 en la cámara de representantes de Colombia y en el Congreso de la Republica, con el fin de determinar cómo esta herramienta jurídica daría una impunidad a los grupos armados de Colombia, igualmente esindispensable destacar algunos de los puntos aprobados de acuerdo a las sesiones y plenarias que se han hecho hasta el momento para su aprobación. También se describen los delitos que quedarían en la impunidad si se llegase a aprobar este marco jurídico, como lo son los secuestros extorsivos, los asesinatos, el desplazamiento forzado, la tortura entre otros delitos de lesa humanidad y de igual forma sehace una descripción de la ley de amnistía de 1982 que se llevó a cabo en Colombia. Finalmente, se analizan aspectos como el derecho a la reparación integral del daño, el derecho a que se haga justicia, el derecho a la verdad, haciendo referencia a las argumentaciones jurídicas al respecto y las normas infringidas de la legislación internacional.
Palabras Claves: Marco jurídico para la paz,desaparición forzada, desplazamientos forzados, Impunidad, victimas, Ley de Amnistía, reparación integral, y justicia.
INTRODUCCIÓN
Para hablar de la iniciativa legislativa del marco jurídico para la paz, es indispensable realizar un esbozo de los antecedentes, La República de Colombia ha estado sometida desde hace más de cinco décadas de violencia, causada por losenfrentamientos entre los diferentes grupos al margen de la ley, en realidad para muchos analistas del conflicto, la única respuesta que el estado le ha dado a éste ha sido la inmersión de las fuerzas armadas. Así mismo, los diferentes presidentes del país han hecho un sin número de intentos para lograr una negociación con el fin de dar termino al conflicto, pero los resultados han sido infructuososconvirtiendo en cíclico el conflicto interno.
No obstante, con el grupo de izquierda M-19 se logró una negociación consiguiendo la desmovilización de cientos de insurgentes, quienes recibieron indultos y prebendas, los cuales en la actualidad son motivo de crítica constante por los vacíos jurídicos que se vieron en esa amnistía, por la impunidad que rodeo esa negociación y la falta total de verdad, dejusticia y de reparación a las víctimas. Más adelante, con la Autodefensas Unidas de Colombia o mal llamados “paramilitares” se logró una desmovilización masiva y según el presidente de la época éstos grupos no volverían a delinquir, sin embargo, se ha observado que el gobierno no contaba con las herramientas jurídicas necesarias.
Por otra parte, el congreso al crear el marco legal para la pazpretende otorgar herramientas legales al gobierno con el fin de implementar una justicia transicional para poder llegar a adelantar negociaciones de paz con los grupos armados ilegales inmiscuidos en el conflicto armado interno.
De la misma manera, dentro de las ventajas que el congreso expone, son fortalecer los derechos de las víctimas a la verdad, justicia, reparación y garantía de norepetición en los mecanismos de justicia transicional, así como se integraría al ordenamiento constitucional la posibilidad de establecer los mecanismos no judiciales de investigación y por ultimo un respaldo constitucional claro a la posibilidad de establecer criterios de selección y priorización para la investigación de los hechos cometidos en el marco del conflicto armado interno.
De otro modo, enColombia se ha entendido que los grupos armados ilegales como las FARC tienen como misión, la toma del poder donde requieren contar con el gobierno de izquierda apoyado por el comunismo internacional, para lo cual el Estado les ha ofrecido acceso por vías democráticas para lograr acuerdos y evitar la violencia que aqueja al país, así mismo cerrar la vía a esa participación que puede convertirse...
Resumen
El presente artículo busca realizar un análisis acerca del marco jurídico para la paz que fue aprobado durante el año 2012 en la cámara de representantes de Colombia y en el Congreso de la Republica, con el fin de determinar cómo esta herramienta jurídica daría una impunidad a los grupos armados de Colombia, igualmente esindispensable destacar algunos de los puntos aprobados de acuerdo a las sesiones y plenarias que se han hecho hasta el momento para su aprobación. También se describen los delitos que quedarían en la impunidad si se llegase a aprobar este marco jurídico, como lo son los secuestros extorsivos, los asesinatos, el desplazamiento forzado, la tortura entre otros delitos de lesa humanidad y de igual forma sehace una descripción de la ley de amnistía de 1982 que se llevó a cabo en Colombia. Finalmente, se analizan aspectos como el derecho a la reparación integral del daño, el derecho a que se haga justicia, el derecho a la verdad, haciendo referencia a las argumentaciones jurídicas al respecto y las normas infringidas de la legislación internacional.
Palabras Claves: Marco jurídico para la paz,desaparición forzada, desplazamientos forzados, Impunidad, victimas, Ley de Amnistía, reparación integral, y justicia.
INTRODUCCIÓN
Para hablar de la iniciativa legislativa del marco jurídico para la paz, es indispensable realizar un esbozo de los antecedentes, La República de Colombia ha estado sometida desde hace más de cinco décadas de violencia, causada por losenfrentamientos entre los diferentes grupos al margen de la ley, en realidad para muchos analistas del conflicto, la única respuesta que el estado le ha dado a éste ha sido la inmersión de las fuerzas armadas. Así mismo, los diferentes presidentes del país han hecho un sin número de intentos para lograr una negociación con el fin de dar termino al conflicto, pero los resultados han sido infructuososconvirtiendo en cíclico el conflicto interno.
No obstante, con el grupo de izquierda M-19 se logró una negociación consiguiendo la desmovilización de cientos de insurgentes, quienes recibieron indultos y prebendas, los cuales en la actualidad son motivo de crítica constante por los vacíos jurídicos que se vieron en esa amnistía, por la impunidad que rodeo esa negociación y la falta total de verdad, dejusticia y de reparación a las víctimas. Más adelante, con la Autodefensas Unidas de Colombia o mal llamados “paramilitares” se logró una desmovilización masiva y según el presidente de la época éstos grupos no volverían a delinquir, sin embargo, se ha observado que el gobierno no contaba con las herramientas jurídicas necesarias.
Por otra parte, el congreso al crear el marco legal para la pazpretende otorgar herramientas legales al gobierno con el fin de implementar una justicia transicional para poder llegar a adelantar negociaciones de paz con los grupos armados ilegales inmiscuidos en el conflicto armado interno.
De la misma manera, dentro de las ventajas que el congreso expone, son fortalecer los derechos de las víctimas a la verdad, justicia, reparación y garantía de norepetición en los mecanismos de justicia transicional, así como se integraría al ordenamiento constitucional la posibilidad de establecer los mecanismos no judiciales de investigación y por ultimo un respaldo constitucional claro a la posibilidad de establecer criterios de selección y priorización para la investigación de los hechos cometidos en el marco del conflicto armado interno.
De otro modo, enColombia se ha entendido que los grupos armados ilegales como las FARC tienen como misión, la toma del poder donde requieren contar con el gobierno de izquierda apoyado por el comunismo internacional, para lo cual el Estado les ha ofrecido acceso por vías democráticas para lograr acuerdos y evitar la violencia que aqueja al país, así mismo cerrar la vía a esa participación que puede convertirse...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.