Ensayo Marx

Juan Sebastián Lara Infante.

-Tema: El marxismo en la actualidad.

-Tesis: La dialéctica en Marx es en primer lugar, la idea de contradicción, de una totalidad inestable, que solamente existe sobreviviendo crisis.

-Problema: ¿Cómo expresa Marx de manera critica su inconformidad del pensamiento capitalista?

-El Marxismo.
.Idealiza una sociedad justa y equilibrada
. Plantea una teoríamaterialista del conocimiento
. Lucha de clases
. Transformación social
. Plus valía

El marxismo en la actualidad.

Hay que hablar del marxismo como una teoría científica acerca de la producción del conocimiento, del punto de vista materialista lo cual significa que el marxismo refuta todas las corrientes históricas del conocimiento que no se enmarcan dentro de la concepción materialista,es decir las idealistas, racionalistas, etc. 

Así que el marxismo plantea una teoría materialista del conocimiento, es decir que el conocimiento lo produce el hombre mediante un proceso, refuta de paso las ideas innatas, aquella concepción idealista del conocimiento como Heygel, el positivismo, entre otras teorías que nos enmarcan dentro de lo que él denomina y lo que construye es elmaterialismo dialéctico, que es una concepción del mundo, del conocimiento y la sociedad.

Es fácil argumentar que el marxismo conduce al totalitarismo, tomando como ejemplo la URSS. Ante esto se pueden decir, rápidamente, 2 cosas:
1- La URSS fue el primer intento. Por lo tanto no había una experiencia previa. Eso conllevaba inevitables quebraderos de cabeza a aquellos que la llevaron a cabo. Losburgueses tardaron más de 400 años en consolidar sus regímenes (que no siempre fueron democráticos) así que la clase trabajadora necesitará mucho más tiempo, por la complejidad del trabajo a realizar.
2- La URSS muere con la llegada de la burocracia al poder de la mano de Stalin. En ese momento se produce unas reacciones termidoriana que solo los más fanáticos estalinistas son capaces de negar,haciéndole los coros a la derecha capitalista que se siente muy cómoda identificando comunismo y estalinismo.

La mayoría de la crítica que la izquierda reformista arroja contra el marxismo da por hecho que  este método de análisis fue útil en una época anterior, por lo que: ¿realmente ha cambiado tanto el mundo desde la llegada de los textos de Marx? Es evidente que Marx no explica todo lo que atañe almundo, ni es un vidente, pero sus leyes económicas se mantienen como una mole inamovible (mientras no se acabe con el capitalismo). El argumento de que hay nuevas dinámicas económicas que permiten al capitalismo adaptarse a los tiempos se cae por su propio peso y Bernstein intentó, ya tiempo atrás, demostrar esto.

El Marxismo es una eficaz formula de análisis, singularmente en la tesis de lateoría de la plusvalía. Marx y Engels demuestran de forma empírica que la plusvalía o plusproducto es la formula de dominación capitalista frente al trabajador u obrero. Pero (hay un pero…) el capital juega con el “factor humano”.
Cuando hablo de “el factor humano” me refiero a las miserias sociales, a los vicios, a los usos y las costumbres que hacen que la denuncia del abuso de poder que suponela plusvalía o plusproducto signifique que las condiciones subjetivas sean de tal calibre, (por ejemplo la sociedad que retrataban Marx y Engels, la sociedad post industrial del último tercio del S. XIX), que hacían posible propagar y generar dichas condiciones subjetivas para alcanzar objetivos políticos.
Hoy, el capitalismo es global. Adoptó formulas donde cualquier ciudadano goza de un Estadodel bienestar bajo un paraguas social protector (socialdemocracia) pero sin renunciar al sistema capitalista. Al mismo tiempo desde la socialdemocracia clásica se habla de la “igualdad de oportunidades” donde se hace una “tabla rasa” de condición y clases sociales. Hoy por ejemplo, el político correctísmo obvía el concepto “clase trabajadora” o “clase obrera” como decían los clásicos del...