Ensayo Metodo Cientifico

INTRODUCCIÓN
En este breve ensayo se pretende dar un acercamiento a la concepción del método
científico, esencialmente como herramienta de explicación acerca de lo que el hombre se ha
cuestionado de su entorno. Se habla del por qué se recurrió a una ilustración de dichos
fenómenos aludiendo a las aportaciones de los griegos en la precisión de lo que llamamos
el método científico. Haciendoénfasis en las dos posturas o tradiciones de la ciencia, es la
aristotélica y la galileana, cada una con su fundamentación acerca del por qué los
fenómenos observables deben concebirse bajo determinados principios científicos para que
sean considerados como tales.
Por otro lado, también se habla de la estabilidad o no de una teoría o principio
científico, al puntualizar que nada es estable si nose sujeta a la rigurosidad del método
científico, de no soportar, llamémosle así, la rigurosidad del carácter cientificista deja de ser
aceptarse

como conocimiento absoluto para dar paso a una nueva restructuración y

acomodo del propio método.
En ese mismo orden de ideas, se hace una reflexión acerca de la postura
reduccionista y univoca de la ciencia, considerando que lo medible, lopalpable y lo
contable es propio de ser aceptado como objeto que cumple con lo establecido por el
método científico. Los fenómenos sociales vistos desde este punto de vista son los más
vulnerables a ser cuestionados bajo este rigor cientificista.
Se hace un breve recorrido sobre la postura positivista del método científico. Se
retoman algunos aspectos de manera muy sucinta de algunos teóricosde la escuela de
Frankfurt, así como la postura fenómenológica de Max Weber acerca del método científico.

EL METODO CIENTIFICO, DESDE UNA VISIÓN HOLISTICA

Para entender la postura univoca del método científico, se hace necesario remitirnos
a sus orígenes. En sus orígenes se buscaba una explicación al los fenómenos que ocurrían
en el entorno del hombre ¿Cómo explicarse del por qué de lascosas? Para dar respuesta se
recurría a un esclarecimiento que se sustentaba en el empirismo; ilustración que era
legitimado por todos. Fue hasta la influencia de la cultura griega quienes aportaron una
herramienta capaz de satisfacer las dudas a las que se enfrentaba el hombre: el método
científico, que de manera casi automática nos hace pensar en la ciencia, con sus leyes y
teorías a la quees sometido cualquier fenómeno, al ser puesto a prueba y soportar la
rigurosidad del método científico, entonces será aceptado como principio científico. Con
base a lo expuesto, puede decirse que el método científico es el instrumento de la ciencia
para obtener la explicación de un fenómeno

que mediante métodos adecuados se

comprueba si es factible establecer postulados o elevar a leyescientíficas determinado
suceso.
A saber el método científico tiene su soporte epistemológico en dos tradiciones: La
aristotélica y la galileana, la primera sostiene que la ³investigación científica daba
comienzo allí donde se percataba de la existencia de ciertos fenómenos.´ Parafraseando lo
anterior, la ciencia da por hecho que existe algún fenómeno que es factible de buscar la
causa formal,dando un tratamiento inductivo deductivo.
Para el positivismo sólo es aceptado lo que se sustenta en las leyes causales y el
control que estas ejercen sobre los hechos, nada es aceptado si no es sometido a la
rigurosidad de la ciencia. Es preciso aportar que desde esta perspectiva la ciencia, es
entonces la que da respuesta a todas las interrogantes que nos inquietan, concibiendo a ésta
comola que nos provee de conocimientos capaces de satisfacer las inquietudes que nos
generan los fenómenos sociales. Desde mi punto de vista no es posible aceptar desde un
punto de vista unilateral lo que establece los principios científicos, hasta ese momento un
fenómeno puede ser ciertamente comprobable, pero la ciencia también es falible al
encontrar que lo establecido hasta este momento,...