Ensayo Metodos De Filosofia

UNIVERSIDAD DE SAN CARLOS DE GUATEMALA
CUNPROGRESO

Lic. Brenda Seijas Balcarcel
Filosofía

ENSAYO SOBRE METODOS DE FILOSOFIA

Rosario Morales Hicho
Carne. 201242509
II semestre en Ciencias Jurídicas y Sociales
Octubre de 2012

INTRODUCCION

En el presente ensayo investigo sobre los métodos generales y específicos que utilizamos para llevar a cabo una investigación, exponiendo elsignificado de cada uno.
Identifico a cada método con su autor, exponiendo así el pensamiento filosófico que este tuvo para adentrarse en cada método, veremos la diferencia de uno con los otros y así poder tener mas preciso nuestro entendimiento en cuanto a cada uno de ellos.

JUSTIFICACION

La elaboración de este ensayo es para tener bien claro cuales métodos utilizaremos a la hora deelaborar una investigación; veremos de donde parte y que específicamente es lo que buscamos aclarar.
Tenemos que tener claro el significado de cada uno, y así poder utilizarlo en la investigación adecuada para poder tener los objetivos que nos trazamos tanto en el proceso como en los resultados.
Para poder manejar de una mejor manera los métodos específicos que son como lo medular en unainvestigación.

METODO GENERALES DE INVESTIGACION
Teniendo en cuenta su etimología que nos remite a la significación, con camino, puede conceptualizarse al los métodos, como el camino trazado por medio de reglas y procedimientos que conduce a un fin; supone un orden lógico de pasos para llegar correctamente a la meta.
METODO INDUCTIVO:
Consiste en partir de nociones particulares, para construirconocimientos generales.
El filosofo se fija en un fenómeno particular a partir de irlo comparando con otros va realizando conclusiones cada vez mas generales.
Para trabajar este método partimos de técnicas particulares, como: Observación, experimentación, comparación y generalización.
Una forma de llevar a cabo el método inductivo es proponer, mediante diversas observaciones de los sucesos u objetos enestado natural, una conclusión que resulte general para todos los eventos de la misma clase.
En concreto, podemos establecer que este citado método se caracteriza por varias cosas y entre ellas está el hecho de que al razonar lo que hace quien lo utiliza es ir de lo particular a lo general o bien de una parte concreta al todo del que forma parte.
OBSERVACION: Es la atención intencional sobrealgo.
EXPERIMENTACION: Es la observación provocada para algún evento en cuestión.
COMPARACION: Es el estudio de semejantes y diferencias.
GENERALIZACION: Es la extensión de un concepto particular.

METODO DEDUCTIVO
Consiste en partir de un principio general ya conocido, para deducir a una consecuencia particular no conocida, pero previsible
Este método no necesita de llevarlo a la prácticapara sacar sus conclusiones, lo hace sencillamente en lo abstracto a partir de inferencias.
Para poder llevar eficazmente este método utilizamos las técnicas siguientes: Demostración, comprobación y aplicación.
DEMOSTRACION:
Es el proceso racional que nos permite confirmar un principio o ley comprobación. Es la verificación de un principio aplicación, es el empleo del principio en un casoparticular. Es la representación grafica de un todo orgánico.
COMPROBACION:
Consiste en evidenciar la aplicación de un principio general en una realidad particular.
APLICACIÓN:
Se utiliza al emplear un principio general par resolver un caso particular.
METODO DIALECTICO
El termino dialéctico se deriva del griego literalmente significa arte de discurrir, de razonar, de disputar o dialogar.Asociado con el dialogo y que en este siempre va a haber dos sujetos que de alguna manera se complementan a la vez que se oponen entre si.
Decimos que toda idea o realidad tiene una especie de dialogo en si misma o sea que lleva su propia oposición.
La palabra dialéctica procede del griego dialegomai, que significa diálogo,
Conversación, polémica. Era la manera de llegar a la verdad mediante la...