ENSAYO METODOS

El derecho a voto en el Perú

Intentando descifrar cómo es que funciona el pensamiento colectivo de la sociedad peruana y cómo es que se produce el proceso personal de determinación de las simpatías por uno u otro candidato, en la mente de cada ciudadano, durante los períodos correspondientes a los distintos procesos electorales, ya sean para determinar una representación local, regional, onacional. Evoca mi memoria un recuerdo de la pubertad, puedo ver claramente el momento; tendría yo unos 11 años en 1989, era de noche, y luego de ver un spot publicitario de Fujimori, salí al patio de mi casa y observando una perfecta luna llena, le pedía un deseo: que ese chinito que, montado sobre un tractorcito (creo que rojo), ofreciendo honradez, tecnología y trabajo, a un país atrasado yenvuelto en violencia y desempleo, fuese elegido presidente del Perú, porque me parecía sincero y honesto.

Claro está que, hoy a mis casi 35 años de edad, luego de haber visto y oído: que se construía un colegio por día, que se privatizaron muchas empresas estatales, que se dijo que se había acabado con el terrorismo, que se podía renunciar a la máxima envestidura de nuestra nación, la presidencia de larepública, desde Japón; entre muchas otras acciones que han quedado registradas en la historia de nuestro país, desearía haber pedido a la luna, cualquier otra cosa, ¡aunque sea un caramelo!.

Felizmente yo era solo un púber, sin derecho a votar. Y aunque hoy prefiero creer que era ingenuo, la cruda verdad es que era ignorante, susceptible de ser engañado; como imagino fueron engañados todosaquellos ciudadanos que a diferencia de mí, si tenían derecho a voto, pero igual que yo (de ese entonces), eran ingenuos ó ignorantes o lo que es peor, ambas cosas.

Entonces, por sí mismos, van asomando los porqués, o más bien los cómos. Así como también las explicaciones o más bien las respuestas a la pregunta ¿Por qué estamos como estamos?, entonces detengámonos en cada porqué, en cada cómo y encada respuesta.

Nos simpatiza un candidato porque es un producto de marketing, moldeado de acuerdo a la necesidad y requerimiento de los votantes y retocado en respuesta específica a la interpretación momentánea de las encuestas. Diseñado para agradar a las mayorías, el candidato debe ser un espejo, que refleje a esas masas, que de manera ilusoria desean verse representadas por alguien como ellos.Es así que vemos desfilar por las pantallas de los televisores, variedad de ponchos, chullos, chalecos, plumas; sobre los cuerpos de los candidatos; y polleras y sombreros de todos los tipos y colores en el caso de las candidatas.

La mayoría de la gente, encuentra aburrido ver un debate de ideas, de propuestas de solución a los problemas que agobian a nuestro país, y lo peor es que no caen encuenta de que no solo es afectado el país como tal, sino también sus ciudadanos. Y esto es porque el votante promedio se siente ajeno a la idea o mejor dicho al concepto de país; cree que el país es el territorio, y cree que si al territorio o al estado le va bien a él también le irá bien.

Además los debates de los últimos tiempos, distan mucho de ser lo que mencionábamos que eran en el párrafoprecedente, ya que son solo un intercambio de agresiones verbales; los debates que debieran ser vitrinas de exhibición de lineamientos políticos para el desarrollo de nuestra sociedad, se han convertido en poco menos que tendederos de ropa ajena sucia.

Las candidaturas que llegan, penosamente, al final de los procesos eleccionarios, llegan no por ser las mejores alternativas, sino que lo hacen porser las más resistentes. El proceso eleccionario se ha convertido pues en una maratón donde vence quien tiene mayor resistencia; resistencia de boxeador, que resiste cada golpe, que lo hace tambalear pero no caer.

El nivel de desinterés y de apatía de los electores por informarse adecuadamente, para un mejor discernimiento, solo es superado por el nivel de irresponsabilidad de los mismos. Claro...