Ensayo Mitología Del Desarrollo (Naredo)

Resumen 4: Raíces ecológicas del deterioro ecológico y social de J. M. Naredo:
Revisión de la Mitología del Desarollo
José Eduardo Medina López

Los enfoques dominantes del sistema económico interpretan el proceso económico como un proceso de producción de riqueza, expresada en términos monetarios. En la medida en la que impera la metáfora de la producción se soslayan las operaciones demera adquisición de riquezas preexistentes, la metáfora de la producción resalta la dimensión creadora de valor y utilidad del proceso económico, pero eclipsa los deterioros que dicho proceso inflige en su entorno físico y social.
En el siglo XIX la metáfora biológica de desarrollo se traslada al campo social, Marx contribuyó notablemente a ello al ligar la visión hegeliana de la historia con elconcepto darwinista de evolución, de esta forma adquirió un “virulento” poder colonizador pronto aprovechado por los políticos. Durante la Guerra Fría el presidente Harry S. Truman (1949) presento en su discurso de investidura un programa internacional dónde se utilizo por primera vez con gran difusión el término desarrollo como el de subdesarrollo, posibilitando la clasificación de todos lospaíses a este criterio, convirtiendo de la noche a la mañana a dos mil millones de personas en subdesarrolladas.
Es importante advertir que las corrientes keynesianas y marxistas compartieron la meta de asimilas el desarrollo al mero crecimiento de la renta o producto nacional que las naciones empezaron a contabilizar sistemáticamente en la década de los años cincuenta. A las limitaciones que laescasez de recursos y el exceso de residuos ponían a la viabilidad del crecimiento ilimitado se respondió reforzando la meta del desarrollo con el calificativo sostenible. Si por desarrollo se entiende el crecimiento de algo que tenga que ver con el mundo físico, es seguro que no podrá mantenerse permanentemente, siendo en este caso la expresión desarrollo sostenible una contradicción in terminis ocombinación de términos contradictorios o incongruentes.
La regla del notario es la asimetría entra la valoración de la moneda y el coste físico de los procesos. En todos los procesos llamados de producción la revalorización unitaria operada desde las materias primas hasta el producto ha de ser mayor que el coste físico unitario y esta asimetría entre revalorización monetaria y coste físico seacentúa a medida que los procesos avanzan hacia la venta final del producto. Si a esta regla general del comportamiento económico se añade la creciente especialización comercial, que posibilitó a escala planetaria el abaratamiento del transporte y la comunicación a larga distancia, el resultado lógico inevitable es la dominación económica y la explotación ecológica de los territorios, países ypoblaciones abastecedores de producto primarios, por aquellos otros que se ocupan de las etapas finales de elaboración, comercialización y venta. Se puede observar también una jerarquía de la valorización del trabajo humano que va en sentido inverso a la penosidad del mismo.
La desigual capacidad que poseen los países para emitir pasivos no exigibles que sean aceptados en el actual sistemafinanciero internacional amplifica las desigualdades entre países pobres y ricos. Esta capacidad, que está en relación con el poder económico (político y militar) de los países, arrastra la paradoja de que los más ricos y poderosos sean a la vez los más endeudados. Los países ricos y las empresas transnacionales que albergan, apoyan su creciente capacidad de compra sobre el mundo en la confianza que esteotorga a los pasivos no exigibles que emiten, este proceso da lugar a un crecimiento de los pasivos a ritmos muy superiores a los de los flujos físicos y los agregados de producto o renta nacional generando una burbuja financiera, cuyo valor crece a tasa muy superiores al incremento de las variable reales.
El dinero al igual que los otros activos financieros, constituye un pasivo (no exigible)...