ensayo_Morosi_1

Problemas de vivienda, pobreza y exclusión en la
Argentina del siglo XXI.
El presente es un ensayo de opinión personal más que una crónica de
hechos ocurridos o debelaciones de verdades absolutas escondidas.
Tomando algunos datos y hechos concretos, discurrir sobre los mismos y
tratando de ser lo más objetivo y abarcativo posible en lo que respecta a los
problemas sociales que se evidencian.
ElPlanteo
En Diciembre de 2010 una noticia cobró importancia en los medios de
comunicación: la ocupación, por parte de cerca de mil familias, de los
terrenos del Parque Indoamericano en Villa Soldati, y el posterior desalojo
de las mismas (por parte de la policía Metropolitana y Federal, el 7/12),
donde se produjeron enfrentamientos que llevaron al fallecimiento de tres
personas. Sin embargo, al pocotiempo se dio a conocer que el predio
mencionado no era el único ocupado, sino que ya existían (y todavía
existen) asentamientos en espacios públicos y privados desde antes, a
saber:
rodeando el predio del Club Argentino Juniors, en Bajo Flores (con
casas precarias construidas en las veredas);
la ocupación del predio del Club Albariño (tomado el 14/12/10) y
desalojado el 28/12/10) y territorioslindantes al club (donde algunas
construcciones existen desde hace más de 2 años), en Villa Lugano; entre
otros.
Estos hechos, o mejor dicho, el conocimiento público de los mismos,
pusieron de manifiesto los problemas que todavía siguen vigentes en las
sociedades modernas. Asimismo, despertaron alarmas reavivando, incluso,
temores y viejos prejuicios en un amplio sector de la sociedad (los cualesse
Luciano Gastón Morosi
Academia Nacional de Ciencias Exactas, Físicas y Naturales
Beca “In Libris Carpe Rosam”, en Ciencias Biológicas - Paulo D. Barroso Mastronardi
Página 1 de 7

transmitían fácilmente en los medios de comunicación). En el caso de la
toma del Parque Indoamericano, se habló de los fines políticos asociados a
la misma (debido a la presencia de “punteros” políticos, quesupuestamente
pagaban a la gente para que participara en la toma y, luego, para que
desalojara el predio) y de la necesidad de mano dura en casos de
usurpación de espacios públicos y privados (festejando la intervención con
uso de violencia). Salieron, también, a relucir comentarios xenofóbicos
contra las personas de nacionalidad de países limítrofes (debido al origen
de muchos de los ocupantes de dichoespacio), entre muchas otras cosas
que se dijeron.
Sin embargo, el trasfondo del problema o bien se trató muy livianamente, o
no se trató en absoluto: problemas de vivienda, desocupación, falta de
educación y, obviamente, pobreza y marginación. Todos estos
problemas, claramente interrelacionados entre sí, confluyen y junto con una
falta de planeamiento urbano (que lleva décadas) y el aumento de lapoblación, dan como resultado una masa empobrecida cada vez mayor, que
busca subsistir de la manera que sea posible: crecen así en tamaño y
número las llamadas “villas miseria” (con edificaciones peligrosamente
inestables) viviendo, en muchos casos, en estado de hacinamiento; los
comedores solidarios para niños (establecidos en su mayoría en escuelas)
no dan abasto, sin asistencia de salud o consalitas barriales de alcances
precarios, etc.
En este sentido, y en palabras del arquitecto Roberto Converti, en una nota
periodística para el diario Clarín, existen básicamente dos tipos de
comportamiento ciudadano: “…uno, el del que está dispuesto y puede
cumplir la ley, y el otro, el del excluido de las relaciones sociales
convencionales, que está dispuesto a encontrar, aún del modo másindependiente y creativo posible, las formas de su subsistencia en un
territorio que él vive con otras reglas y como de su pertenencia…” Esto
plantea un serio problema social, en tanto y en cuanto estos dos tipos de
actores conviven en un espacio común pero con distintas reglas socioculturales. No es de extrañar, pues, que la visión y opinión del uno sobre el
otro sea chocante y, en general, de franca...