ensayo movimiento moderno en latinoamerica

Movimiento Moderno
Contexto histórico
La derrota de las dictaduras fascistas en la Segunda Guerra Mundial por parte del heterogéneo grupo de aliados trajo consigo la irrupción de dos nuevas potencias mundiales que dividirían a los países en dos grupos antagónicos que protagonizaron la llamada Guerra Fría.

Estos dos bloques mantuvieron dos concepciones muy distintas de la política y de lasociedad, que ejercieron una marcada influencia en el arte en general, y en la arquitectura en particular. Así, en los países capitalistas agrupados en torno a los Estados Unidos, triunfa el Movimiento Moderno. En esos mismos años en los países de la órbita comunista el Movimiento Moderno es eclipsado por las tendencias impulsadas por el Estado, muy relacionadas con el tipo de arte aparentementegrandioso, clasicista y efectista que defendieron e impusieron las dictaduras fascistas.





Arquitectura. Klein. Le Corbusier. Vanguardismo. Wittgenstein. Objetividad y transparencia. Sistematicidad. Arquitectos. Límites El Racionalismo del movimiento moderno
De los tipos de racionalidad existentes: analítica, concreta, dialéctica, histórica … , la arquitectura de principios del siglo XXentronca especialmente con la razón analítica, aquella que se basa en la distinción y clasificación, utilizando procesos lógicos y matemáticos que tienden a la abstracción. Los cuadros comparativos de plantas de células de vivienda planteados por Alexander Klein en los años veinte serían un paradigma de esta razón analítica aplicada a la arquitectura.
En los momentos culminantes de la búsqueda dela utilidad, el racionalismo en arquitectura coincide siempre con el funcionalismo, es decir, con la premisa de que la forma es un resultado de la función: el programa, los materiales y el contexto. Esta identificación entre funcionalismo, racionalismo y precisión técnica tiene un antecedente en la arquitectura del Císter (nacimiento del gótico- limpio de ornamentos y excesos arquitectonicos) quese extiende por la floreciente Europa agraria del siglo XII. Por primera vez, una orden religiosa identificaba la actividad religiosa con la razón y el trabajo, generando un programa y un modelo generalizable de monasterio en el campo.
Y no en vano, racionalismo y funcionalismo son dos calificativos asignados al diseño, la arquitectura y el urbanismo del movimiento moderno; una noción defuncionalismo que es aplicada por primera vez por Gottfried Semper a mediados del siglo XIX. Esta identidad tiene una sola excepción: el caso de la arquitectura orgánica, en la que se demuestra cómo la disciplina funcionalista se puede adaptar a unas formas que son orgánicas y no mecánicas. En el método organicista, el funcionalismo se aparta del racionalismo.
A principios del siglo XX, la teorizaciónarquitectónica de raíz racionalista absorbe las indicaciones procedentes de los experimentos de las vanguardias figurativas. El método de subdivisión del mundo en entidades elementales y abstractas se corresponde con la descomposición de las figuras del arte y la arquitectura en sus elementos irreductibles, tal como encontramos en el elementarismo abstracto de Vasili Kandinsky, Piet Mondrian u otrosautores del grupo De Stijl, o tal como se realiza en los experimentos constructivistas de la vanguardia rusa, como en los espacios Proun de El Lissitzky. Recuérdese cómo la casa Schroeder en Utrecht de Gerrit Thomas Rietveld (1924) se basaba en la composición de elementos geométricos primarios como líneas, planos y carpinterías, o cómo la “célula de una sola habitación” proyectada por MoisejGinzburg en 1930 se basaba en el montaje de elementos como pilares, forjados, cerramientos y carpinterías. Esta actitud de descomposición y elementarismo del racionalismo se mantiene aumentada en las arquitecturas tardomodernas de las corrientes high tech.
Lo mismo sucede con el urbanismo racionalista. El instrumento del zoning se basa en dividir la complejidad de la ciudad en partes susceptibles de...