Ensayo neovanguardias artísticas minimal art

“Neo vanguardias”





“Crítica e interpretación de una obra de arte Neo vanguardista y sus implicancias analógicas y divergentes para con las ideas de Vanguardia y de lo Neo, develadas a partir de sus cualidades teóricas, formales y técnicas, analizadas por Hal Foster, Marchán Fiz, Pablo Oyarzun”

La obra aanalizar será “Monumento a Tatlin” realizada por Dan Flavin entre los años 1964 y 1969; artista reconocido dentro del “Arte Minimalista”, arte que nace o se desarrolla como respuesta al expresionismo abstracto, contrario a este y a su forma pasional desenfrenada de traducir el sentir a obra ; el minimalismo según Hal Foster correspondería al segundo momento de la neo vanguardia inicial de losaños sesenta, ya que la primera neo vanguardia logra las transformación de la vanguardia en institución la segunda a la que corresponde el “Minimal Art” produciría una crítica al proceso de “aculturación” y/o “mercantilización” que dio fruto la institucionalización, así estos artistas desarrollaron un discurso crítico basándose en los errores de la vanguardia histórica y la primera neovanguardia ( Hal Foster, 2001). Esta propone la repetición como una estrategia liberadora, así Donald Judd hacía mención al concepto de “literalidad de los objetos” que pretendía no caer en la metáfora de estos, la propuesta que traen los “Minimal” es de trabajar los objetos como lugares de significación, por lo que Flavin prefería que se hable más que de un Arte minimalista, de un Arte Situacional, yaque sus obras constituyen una síntesis entre escultura y modificación plástica de los espacios arquitectónicos, a través de la cual plantea un acto de reconocimiento del papel que desempeñan los elementos tecnológicos en el campo artístico; el eje de su trabajo radica en el color y la luz, sin embargo producidos a modo industrial, el interés de Flavin apunta a restaurar un diálogo entre la luzcomo imagen y como objeto “No se puede considerar la luz como un fenómeno objetivo, pero es sin embargo así como yo la contemplo”. (Dan Flavin), Flavin intenta revitalizar el arte en un periódico histórico donde la producción en masas y la tecnología domina todo, haciéndolo a través de ella, creando ensamblajes (assemblage) con luminosos con tubos de neón utilizando la pared a modo de lienzo,como los tubos fluorescentes utilizados para realizar “El monumento a Tatlin”. "Ahora, el espacio que contiene la obra y las partes que lo forman; paredes, suelo, techo, sirven de apoyo a la banda de luz, pero únicamente la restringen por el hecho de constituir su límite " (Dan Flavin).
“El monumento a Tatlin” de Dan Flavin toma como referente la maqueta arquitectónica de Vladímir Tatlin para laTercera Internacional; quien en 1915 fundó el Constructivismo, siendo el principal inspirador de la vanguardia artística de mayor impacto en la URSS, junto con el Futurismo.
Conoció a Picasso y pasó por varios movimientos artísticos. Quiso materializar el arte con montajes, y promover la muerte del arte de museo: "la Obra debe participar en la vida y en la construcción del mundo" .Sin embargoel monumento original de Tatlin, consistía en un monumento simbólico con un mensaje y una carga política de trasfondo, esta sería la primera instancia que las personas pudiesen asirse a ideales políticos a través de una obra de arte, por medio de las proclamaciones Marxistas que pretendían expresarse por los altoparlantes en la cúspide del monumento, su forma también era conceptual y por endemetafórica ( a diferencia de lo que pretendían los Minimal), el espiral como sería construido hablaba de un ideal de ascendencia social y el material, el hierro, representaba simbólicamente a los obreros. En cambio en la obra de Dan Flavin según desde el punto de vista que sea analizada, es posible hablar de una banalización de la cultura, de acuerdo a los materiales que utiliza los que son...