Ensayo Nholen

ENSAYO
Comparación de los libros “El institucionalismo Contextualizado” (Dieter Nohlen) y “Ingeniería Constitucional Comparada” (Giovanni Sartori).

Rosa María Flores Rodríguez.
En este ensayo utilizare como base el método comparativo, para hacer un análisis sobre las siguientes obras: El institucionalismo Contextualizado” (Dieter Nohlen) y “Ingeniería Constitucional Comparada” (GiovanniSartori).
Ambos autores tienen en común el estudio de América Latina, Nohlen destacando en su obra sobre la democracia y las instituciones políticas, marcando el interés por el desarrollo político y la transición democrática.
Mientras que Sartori, basa su estudio en el método comparativo uniendo la metáfora de que la ingeniería tiene que ver con las maquinas por su mecánica diseño yfuncionamiento.
De ahí la comparación de que las constituciones se parecen a las maquinas, es decir tienen mecanismos que deben funcionar y producir algo, aunque no es probable que funcionen como tal, a menos que se utilicen castigos y recompensas. Sartori divide su obra en tres partes la primera: en sistemas electorales, la segunda: Presidencialismo y parlamentarismo, y la tercera en temas y propuestas.Nohlen hace una compilación de nueve conferencias dictadas en América Latina, en la primera crítica la relación entre la sociedad civil y la democracia. La segunda menciona como mejorar la efectividad de los sistemas políticos. La tercera trata sobre el debate de las formas de gobierno.
La cuarta analiza las ventajas de la reelección parlamentaria en el sistema político mexicano. En la quintaestudia a fondo la participación electoral. En la sexta muestra la importancia de la justicia electoral.
En la séptima hace mención sobre los sistemas electorales a nivel internacional. En la octava expone el sistema federal de la República Federal de Alemania y su evolución. Y por último en la novena conferencia se ocupa de las reformas institucionales para superar la crisis política en Bolivia.Cabe señalar como los dos hacen mención a los sistemas electorales, al sistema de partidos, al presidencialismo y al parlamentarismo, cada uno con un enfoque distinto.
Sartori empieza su obra explicándonos la clasificación de los sistemas electorales como son: los sistemas de mayoría, los sistemas de representación proporcional y una propuesta que es la doble ronda, un sistemas que me pareceinteresante donde hace que los electores voten dos veces, con un intervalo de una o dos semas entre la primera y la segunda votación, con la particularidad que los votantes pueden considerar sus preferencias.
En su obra señala que en la actualidad los sistemas electorales son raros ya que los votantes se encuentran establecidos y acostumbrados a ellos.
Mientras que hablar de la obra de Nohlen esbasarse en sus nueve conferencias haciendo énfasis en los puntos principales de cada una de ellas, como el tema de la participación electoral con el objeto de análisis y evaluación en donde muestra la justicia electoral y la consolidación democrática.
Sartori hace una división de los sistemas políticos presidenciales y parlamentarios. Para definir un sistema presidencial tenemos que considerarlos elementos constitutivos del mismo, los cuales son:
1. Elección popular directa o casi directa del jefe de Estado por un tiempo determinado.
2. El gobierno o el Ejecutivo no es designado o desbancado mediante el voto parlamentario, es una prerrogativa presidencial nombrar o sustituir a los miembros del gabinete, así que los miembros del gabinete deben su designación al presidente, esteprincipio no es violado si el Parlamento conserva el poder de censurar a ministros del gabinete, aún cuando esto último implique la renuncia al cargo, debido a que el presidente retiene unilateralmente el poder de dominación de los puestos del gabinete.
3. En el sistema presidencial no se permite ninguna clase de autoridad dual que se interponga entre el presidente y su gabinete. El jefe de...