ENSAYO No 1

ENSAYO No 1. COMPACTACIÓN (PROCTOR MODIFICADO) INV.E 142-13



GRUPO 1
MICHAEL ALEXIS ALARCÓN ROJAS
NICOLÁS ELÍAS ARRÁZOLA RUIZ
FERNANDO CABALLERO GRAMAJO
LUIS ÁNGEL SÚAREZ QUESADA












UNIVERSIDAD PEDAGÓGICA Y TECNOLÓGICA DE COLOMBIA
FACULTAD DE INGENIERÍA
ESCUELA DE INGENIERÍA CIVIL
LABORATORIO DE PAVIMENTOS
TUNJA
2016
ENSAYO No 1. COMPACTACIÓN (PROCTOR MODIFICADO) INV.E 142-13Estudiantes:

MICHAEL ALEXIS ALARCÓN ROJAS Cód. 201222615
NICOLÁS ELÍAS ARRÁZOLA RUIZ Cód. 201212386
FERNANDO CABALLERO GRAMAJO Cód. 1135971
LUIS ÁNGEL SÚAREZ QUESADA Cód. 201221667

Fecha de realización: 26 de febrero de 2016
Fecha de entrega: 4 de marzo de 2016

Presentado a:

Ing. Msc. CARLOS HERNANDO HIGUERA SANDOVAL

Monitor:

JORGE LUIS MOJÍCA MARTÍNEZ


En la asignatura de:

LABORATORIO DEPAVIMENTOS


UNIVERSIDAD PEDAGÓGICA Y TECNOLÓGICA DE COLOMBIA
FACULTAD DE INGENIERÍA
ESCUELA DE INGENIERÍA CIVIL
TUNJA
2016
TABLA DE CONTENIDO
LISTADO DE FIGURAS 4
LISTADO DE TABLAS 5
INTRODUCCIÓN 6
OBJETIVOS 7
MARCO TEÓRICO 8
DESCRIPCION DE LA MUESTRA 10
EQUIPOS Y MATERIALES 12
PROCEDIMIENTO 15
DATOS OBTENIDOS 19
CALCULOS 21
ANALISIS 23
CONCLUSIONES 24
ANEXOS 25
BIBLIOGRAFIA 26LISTADO DE FIGURAS
Figura N°1. Muestra Ensayada 10
Figura N°2. Moldes para el método C según norma INVIAS 12
Figura N° 3. Muestra del material 12
Figura N° 4. Martillo de compactación 12
Figura N° 5. Balanza de precisión de 0.1 g 13
Figura N° 6. Horno para secado de las muestras 13
Figura N° 7. Probetas para medir la cantidad de agua a agregar 13
Figura N° 8. Bandeja metálica para no perder muestra14
Figura N°9 .Cucharones 14
Figura N°10. Regla enrasadora 14
Figura N°11. Material misceláneo 15
Figura N° 12. Medida de diámetros y alturas del molde 15
Figura N° 13. Mezcla homogénea de la muestra con el agua 16
Figura N° 14. Ubicación de la primera capa en el molde de compactación de acuerdo a la altura marcada 16
Figura N° 15. Aplicación de los golpes con el martillo 16
Figura N° 16. Retirodel collar y enrasado de la superficie del molde 17
Figura N° 17. Toma peso del material compactado 17
Figura N° 18. Toma de pesos para calcular la humedad. 17
Figura N° 19. Extracción de la muestra 18


LISTADO DE TABLAS
Tabla N°1. Métodos 9
Tabla N° 2. Datos de humedad inicial de la muestra. 19
Tabla N°3. Dimensiones y peso del molde de compactación. 19
Tabla N°4. Datos de los cinco moldes consus respectivos datos tomados en el laboratorio. 19
Tabla N° 5. Pesos tomados de las muestras para determinar la humedad de compactación. 20
Tabla N° 6. Humedad de compactación para cada probeta compactada. 21


INTRODUCCIÓN
Existen dos tipos de ensayo Proctor normalizados; el "Ensayo Proctor Standard", y el "Ensayo Proctor Modificado". La diferencia entre ambos se encuentra en la energíautilizada, la cual se modifica según el caso variando el número de golpes, el pisón (cambia altura y peso), el molde y el número de capas.
Para esta práctica utilizaremos el método C – Un molde de diámetro 101.6 mm (4"): material de suelo que pasa el tamiz de 19.0 mm (3/4") (Secciones 7 y 8)

Identificar el tipo o calidad de subrasante que existe en lugar donde se construirá un pavimentos es un de sumaimportancia dado que conociendo esto se diseñara, y dentro del diseño se verá si la subrasante natural es la adecuada para la construcción del pavimento o se debe mejorarse para evitar fallos en el futuro.

Este informe consiste sobre la práctica de la materia de Pavimentos, que se realizó en la ciudad de Tunja en el laboratorio de pavimentos de la Universidad Tecnológica y Pedagógica deColombia, donde se observó los porcentajes de humedad de suelo en cada uno de los ensayos realizados en dicho laboratorio.







OBJETIVOS
Determinar la humedad Óptima de compactación del suelo en diferentes porcentajes de humedad y la densidad seca máxima, en este caso se obtendrán con 7, 9, 11, 13 y 15 por ciento de la humedad.
Realizar la clasificación de los suelos a partir de ensayos de...