Ensayo No

Ensayo No. 4
La Globalización: Consecuencias Humanas
(Basado en la Lectura del Texto “La Globalización: Consecuencias Humanas” de Zygmunt Bauman)

Por: Jorge A. Martínez M.

Bauman en su texto invita a descubrir ese mundo al que nos hemos predispuesto a llamar “Globalización”. Como manifiesta el autor al principio del texto “La globalización está en boca de todos”; sin embargo, no es tanfácil asimilarlo como lo hemos imaginado, ni mucho menos como nos lo han hecho ver, que trae un sin fin de oportunidades, empleo, todo esto ligado a una modernización, a un uso de tecnología, etc., tanto así que, otros se manifiestan contrarios a éstas aseveraciones.

Siguiendo las líneas particulares, que en su texto manifiesta el autor, intenta de una forma muy detallada explicarlo con docencia;aludiendo a los cambios que ha generado o se están generando simultáneamente a los cambios en el mundo que vivimos. Los cambios han generado movilidad; y ésta tiene como centro la polarización como un problema básico. A este respecto, y como manifiesta Montero (1984), la polarización social es el resultado de la desigualdad extrema de ideologías que son entendidas como un sistema de actitudes,valores y representaciones y creencias que buscan justificar una situación política y socio-económica. En este sentido y siguiendo la líneas de Karl Marx, esta polarización social, no es más que la lucha de clases que se define no sólo por las características inherentes a cada sector social sino que por el contrario, a las relaciones que tales sectores (burguesía y proletariados)1, tengan oestablezcan entre ellos.

La alteración de la idea de la distancia, a los diferentes espacios geográficos, no es obstáculo para explicar la nueva velocidad con que se mueven estos capitales, ya que ésta en vez de igualar a la condición humana, la emancipa de ciertos territorios, pero a otros lo confina a vivir donde siempre han vivido, en este orden de idea, el autor sigue diciendo que este grupose polariza; y se ve confinado a una exclusión y obligado a pagar el fuerte precio cultural, psicológico, político y económico de su aislamiento.

Bauman duda que tan rápido el capital goza de una liberta y alude las responsabilidades cuando a éste se le impone un control, dejando a atrás ese espacio geográfico y buscar sitios vulnerables para desarrollar sus inversiones y obtener de ellassustanciales ganancias. Con ello, la actuación de este nuevo capital, manifiesta el autor, la geografía no existe o es una referencia de sus actuaciones, porque para él lo nuevo, es decir, es el espacio geográfico donde se establezca le permitirá acumular riqueza. Se establecen, entonces, una diferenciación en la estructura, en donde los ricos crean y desarrollan una autodefensa en contraposición delos pobres. A este respecto, Batenson manifiesta que la globalización, o de dicho de otro modo, los globales, implica un crecimiento desigual, así siguiendo lo que teorizó el autor; “…la cadena cismogénetica”, la bonanza o augurios para los países que conforman el centro y la pobreza o miseria para los que conforman la periferia. El autor hace referencia a esos sentimientos de incertidumbre einseguridad en las personas o en los pueblos y los establece como:

“…liberadas las riendas de las políticas y coacciones locales, la rápida globalización y la creciente economía extraterritorial producen cada vez más grandes brechas entre los sectores más ricos y los más pobres de la población mundial, y dentro de cada sociedad”.

Continua el autor, sin embargo, no existe o se carece de unorden mundial que haga que la brecha existente se reduzca; para ello se espera, o al menos era la idea que, para reducir ésta hubiese una instancia que de alguna forma pudiera establecer ese orden, a través de normas y reglas para un territorio dado, a este respecto Max Weber manifestó que “…es el Estado la agencia que reclama el monopolio de los medios de coerción y su uso dentro de su territorio...