Ensayo Normalidad
Páginas: 5 (1032 palabras)
Publicado: 8 de junio de 2012
Facultad de Ciencias de la Salud
Escuela de Terapia Ocupacional
Introducción a la Terapia Ocupacional
LAS JIRAFAS SON NORMALES
Ensayo de Normalidad
Alumna: Patricia Vidal G.
Profesor: Jorge Castillo B.
Fecha: 14 de Junio del 2011
Campus Concepción – Las Tres Pascualas
El principal objetivo de este ensayo es, a través del mismo, comunicarles definiciones para el concepto deNORMALIDAD, analizándolo bajo diversos tipos de lentes, los cuales corresponderán: uno para la estadística, otro para la salud y finalmente para la sociedad. Posteriormente estas definiciones actuaran en sinergia para constituir una sola y generar el cuestionamiento.
1. Estar a la moda.
Existen, en la estadística pura, conceptos que enmarcarán los resultados de un estudio realizado a grupos deelementos. Estos conceptos corresponden a la media, mediana y a la moda, y que son llamados dentro de la aritmética como medidas de tendencia central. Cuando estas medidas coinciden en su valor hablamos de normalidad estadística. Por lo tanto, esto nos permite retomar el concepto de “normal”, empleándolo para aquellos elementos que se ajustan a estas características y limitantes del grupo.
Porejemplo: En un curso hay alumnos entre 16 y 18 años, la media, mediana y moda responderá a alumnos de 17 años. Con lo cual podemos decir que tener 17 años es lo normal.
2. ¿Soy normal, Dr.?
Los usuarios tienden a diferenciar diametralmente lo normal de lo patológico. Si bien actualmente empleamos como definición de salud la generada por la OMS (“completo estado de bienestar físico, psíquico ysocial”), el cirujano Leriche dijo “La salud es la vida en el silencio de los órganos”, definición que ha sido masivamente adoptada por la población. La conciencia por la salud es intermitente, aún los individuos tienden a considerar ésta posterior a la enfermedad y sus efectos. Ulteriormente, es el estado saludable lo que se titula como lo “normal”.
Por lo dicho, esto nos permite reconocerreiteradas situaciones en que escuchamos “No tengo cáncer, soy normal”.
3. Lo esperable.
Se considera normal al individuo que cumple con los cánones que la sociedad en la que se desenvuelve y la cultura a la que pertenece ha establecido. Es decir, el que responde fructíferamente a la pauta social.
Desde este último lente (el social), la normalidad es un concepto más abstracto y variable. Para losjudíos se ha extendido la práctica de la circuncisión desde que Abraham fue circuncidado por orden divina. Ésta práctica es obligatoria, y normal para la sociedad judía; mientras que para nuestra sociedad chilena es sólo una práctica médica fuertemente juzgada. Por otro lado, sin extendernos mucho más allá de nuestro territorio nacional y abordando un tema más simple: para zonas sureñas de nuestropaís comer papa con cáscara es habitual, mientras que en zonas norteñas es anormal y desvalorado el comer la cáscara con alto contenido de almidón.
Día a día empleamos la palabra normal en cada uno de nuestros diálogos, en trabajos u otros medios de comunicación. ¿Conocemos realmente la acepción de esta palabra? ¿Revisamos minuciosamente las aristas que la constituyen? Varía desde lotangible, cuantificable hasta lo más abstracto y cambiante según geografía. Actualmente no existe la normalidad con todos sus componentes y que sea aplicable a cada individuo del planeta. No es lo mismo lo que consideramos normal para nuestra salud o enfermedad aquí en Chile, como lo es en la India, donde adquiere una poderosa concepción religiosa. Así como nunca lograremos que el sol ilumine cadahemisferio de nuestro planeta al mismo tiempo. No existen los individuos completamente normales, porque esto significaría distar a los que no lo son y considerarlos lo contrario: anormales. ¿Quién nos rotula como anormales o no? ¿Quién define lo que será universalmente normal? Teniendo las mismas estructuras corporales, ¿Es normal que cante yo o que cante una persona con deficiencia visual o auditiva?...
Escuela de Terapia Ocupacional
Introducción a la Terapia Ocupacional
LAS JIRAFAS SON NORMALES
Ensayo de Normalidad
Alumna: Patricia Vidal G.
Profesor: Jorge Castillo B.
Fecha: 14 de Junio del 2011
Campus Concepción – Las Tres Pascualas
El principal objetivo de este ensayo es, a través del mismo, comunicarles definiciones para el concepto deNORMALIDAD, analizándolo bajo diversos tipos de lentes, los cuales corresponderán: uno para la estadística, otro para la salud y finalmente para la sociedad. Posteriormente estas definiciones actuaran en sinergia para constituir una sola y generar el cuestionamiento.
1. Estar a la moda.
Existen, en la estadística pura, conceptos que enmarcarán los resultados de un estudio realizado a grupos deelementos. Estos conceptos corresponden a la media, mediana y a la moda, y que son llamados dentro de la aritmética como medidas de tendencia central. Cuando estas medidas coinciden en su valor hablamos de normalidad estadística. Por lo tanto, esto nos permite retomar el concepto de “normal”, empleándolo para aquellos elementos que se ajustan a estas características y limitantes del grupo.
Porejemplo: En un curso hay alumnos entre 16 y 18 años, la media, mediana y moda responderá a alumnos de 17 años. Con lo cual podemos decir que tener 17 años es lo normal.
2. ¿Soy normal, Dr.?
Los usuarios tienden a diferenciar diametralmente lo normal de lo patológico. Si bien actualmente empleamos como definición de salud la generada por la OMS (“completo estado de bienestar físico, psíquico ysocial”), el cirujano Leriche dijo “La salud es la vida en el silencio de los órganos”, definición que ha sido masivamente adoptada por la población. La conciencia por la salud es intermitente, aún los individuos tienden a considerar ésta posterior a la enfermedad y sus efectos. Ulteriormente, es el estado saludable lo que se titula como lo “normal”.
Por lo dicho, esto nos permite reconocerreiteradas situaciones en que escuchamos “No tengo cáncer, soy normal”.
3. Lo esperable.
Se considera normal al individuo que cumple con los cánones que la sociedad en la que se desenvuelve y la cultura a la que pertenece ha establecido. Es decir, el que responde fructíferamente a la pauta social.
Desde este último lente (el social), la normalidad es un concepto más abstracto y variable. Para losjudíos se ha extendido la práctica de la circuncisión desde que Abraham fue circuncidado por orden divina. Ésta práctica es obligatoria, y normal para la sociedad judía; mientras que para nuestra sociedad chilena es sólo una práctica médica fuertemente juzgada. Por otro lado, sin extendernos mucho más allá de nuestro territorio nacional y abordando un tema más simple: para zonas sureñas de nuestropaís comer papa con cáscara es habitual, mientras que en zonas norteñas es anormal y desvalorado el comer la cáscara con alto contenido de almidón.
Día a día empleamos la palabra normal en cada uno de nuestros diálogos, en trabajos u otros medios de comunicación. ¿Conocemos realmente la acepción de esta palabra? ¿Revisamos minuciosamente las aristas que la constituyen? Varía desde lotangible, cuantificable hasta lo más abstracto y cambiante según geografía. Actualmente no existe la normalidad con todos sus componentes y que sea aplicable a cada individuo del planeta. No es lo mismo lo que consideramos normal para nuestra salud o enfermedad aquí en Chile, como lo es en la India, donde adquiere una poderosa concepción religiosa. Así como nunca lograremos que el sol ilumine cadahemisferio de nuestro planeta al mismo tiempo. No existen los individuos completamente normales, porque esto significaría distar a los que no lo son y considerarlos lo contrario: anormales. ¿Quién nos rotula como anormales o no? ¿Quién define lo que será universalmente normal? Teniendo las mismas estructuras corporales, ¿Es normal que cante yo o que cante una persona con deficiencia visual o auditiva?...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.