Ensayo Nulidad Del Acto Juridico




FACULTAD DE DERECHO


ESCUELA ACADÉMICO PROFESIONAL DE DERECHO



ENSAYO:

ANALISIS DEL LAS CASACIONES
1535-2013 y 5844-2011


CURSO:

DERECHO PROCESAL CIVIL II



ALUMNA:

KAREN INVETT MALLQUI PIZARRO

PROFESOR:

ENRIQUE VALVERDE GONZALES


AULA:

819 T.NOCHE


LIMA - PERÚ

La comprensión del acto jurídico aplicadas según las Casaciones 1535-2013 y 5844-2011

Hoy en día en el derecho civilpodemos recordar a la doctrina clásica francesa quien dio origen al acto jurídico a partir de una necesidad impuesta por la sociedad de tiempo atrás, también diversos problemas que aquejan a los ciudadanos, uno de ellos es de celebrar un determinado acto jurídico pues al momento de dar una solución existen diversa ambigüedad de uno u otro caso.
Así mismo con grandes inquietudes nos preguntamos:¿Qué tan relevante tiende a ser el acto jurídico al momento de la aplicación en un caso concreto(Casaciones 1535-2013 y 5844-2011).
Vemos pues respecto al acto jurídico como el hecho jurídico, voluntario, lícito con manifestación de voluntad y efectos jurídicos, es una especie dentro del hecho jurídico pues se descarta totalmente la ilicitud y la involuntariedad. Dentro de ello cabe resaltar doscaracterísticas muy importantes tanto la ineficacia y la nulidad del acto jurídico.
la ineficacia tiene relación con el acto jurídico ya que resulta ser un concepto jurídico que no se corresponde con su sentido semántico, porque algo ineficaz, según la definición académica, no puede producir efectos ya que carece de actividad. Mientras que para el derecho aun los actos ineficaces producen algunasconsecuencias. De esta manera puede señalarse que los actos jurídicos ineficaces son aquellos que nunca han producido efectos jurídicos o aquellos que habiéndolos producido dejan de producirlos posteriormente por la aparición de una causal sobreviniente a la celebración del mismo acto jurídico.
Asimismo la nulidad es “la forma más grave de invalidez del acto jurídico” e importa la definitivaidoneidad del acto para producir efectos”. Sin embargo, esta no excluye  que el acto jurídico” pueda ser relevante frente a terceros y que pueda producir efectos entre las partes”. La nulidad puede ser total o parcial.
Finalmente el siguiente trabajo tiene como finalidad desarrollar los argumentos ya sea en contra o favor sobre el fallo emitido de las casaciones 1535-2013 y 5844-2011.
Para empezar noenfocaremos en el concepto, la definición de ¿Qué es un acto jurídico?
En términos más actualizados para llegar aún mejor entendimiento y si abarca entre ellas alguna similitud o diferencia.
Según la RAE:
 Hecho voluntario que crea, modifica o extingue relaciones de derecho, conforme a este.
Según Ezpinoza Ezpinoza El acto jurídico es la manifestación de voluntad destinada a crear, regular,modificar o extinguir relaciones jurídicas.
El acto jurídico es aquel hecho humano realizado voluntariamente, lícito o ilícito, del cual surgen efectos jurídicos.
Vidal Ramírez señala que interpretar un acto jurídico supone, pues, la indagación del verdadero sentido y alcance de la manifestación o manifestaciones de voluntad que lo han generado a fin de determinar sus efectos.
Del mismo modo también esnecesario considerar que en el artículo 140 del Código Civil , establece ,El acto jurídico es la manifestación de voluntad destinada a crear, regular, modificar o extinguir relaciones jurídicas. Para su validez requiere:
- Agente capaz, objeto física y jurídicamente posible, fin licito, observancia de la forma prescrita.
Partiendo de estos marcos conceptuales porque el acto jurídico es nulo eineficaz?
Lizardo Taboada indica que. “el acto jurídico nulo es aquel que carece de algún elemento, presupuesto o requisito, o aquel que teniendo todos los aspectos en su estructura tiene un contenido ilícito, por contravenir las buenas costumbres, el orden público o normas imperativas. Por el contrario el acto jurídico anulable es aquel que tiene todos los aspectos de su estructura y su...