Ensayo observación con base en las teorías de Tonnies y Simmel

Introducción
Las Teorías de Simmel y Tonnies constituyen la base de nuestro análisis de campo realizado en la Universidad Nacional. Tales teorías se encuentran subdivididas en el documento facilitado por el profesor al grupo; por lo que en el ensayo se hará mención de éstas haciendo referencia a la letra que identifica cada enunciado.
Se procedió a desarrollar un ejercicio deobservación en las instalaciones de la Universidad Nacional. En este caso particular se toman en consideración la soda Padre Arrollo y la biblioteca para desarrollar el ensayo solicitado en clase.
Se desarrollarán los acontecimientos observados con una visión sociológica que permita introducir las teorías de los autores mencionados anteriormente. En tales teorías se mencionan temas como dominación,subordinación, relaciones específicas de poder, formas de convivencias distintas, atracción erótica, hostilidad, y las normas que regulan las relaciones en ámbitos específicos circunscritos de actividades entre humanos observadas en sitios específicos de la universidad.
Tales observaciones nos llevaron a ver más allá de las apariencias y de lo que conocemos como normal y cotidiano, para observarcon otros ojos situaciones que evidencian métodos de dominio y que muchos pasamos por alto la mayor parte del tiempo sin tomarnos el tiempo de reflexionar.













Desarrollo
En la observación de campo se identificaron diferentes factores sociales que determinaron el comportamiento de individuos; así como también sus relaciones con los demás.
En la soda Padre Arroyo seobservaron una serie de acontecimientos que concuerdan con las teorías de Simmel. Primeramente es relacionado con el punto “I: la lucha por la libertad del individuo lleva aparejada necesariamente una situación de dominación”.
Tal afirmación se hace evidente desde el momento en el que entramos a nuestro sitio de observación, ya que a la vista de todos se encuentra un enorme rótulo con las normas de lasoda, donde se especifican asuntos como el no fumar, hacer fila ordenadamente, no guardar campos en la fila y ceder espacio a otros estudiantes en las mesas; puede mencionarse también el hecho de tener que usar cubiertos obligatoriamente y mantener el aseo u orden del lugar.
Además, se identificó una situación en particular: el cambio de administración de la soda. Tal cambio es asumido por elestudiante en un puesto de subordinación sin poder formar parte de la decisión, por lo que se le impone a cada individuo una serie de cambios que tienen que ver solo con la administración de la universidad.
En la soda fue observado, además la actitud y forma de vestir de cada individuo. La mayoría de mujeres usaban el cabello largo y cierto tipo de ropa considerada como femenina; la mayor parte deestas se encontraban maquilladas y su postura era más derecha que la de los hombres. La mayor parte de los hombres presentes se observaban más relajados y con posturas menos forzadas.
El punto “M”, fue interesante. Dicho punto expresaba que: “la sociedad no se puede captar toda, así. Lo que si percibimos son relaciones especificas de poder, ingresos, autoridad, subordinación, formas deconvivencia distintas, atracción erótica, hostilidad, en ámbitos específicos circunscritos de actividad entre humanos”. Así como lo afirmaba Simmel, en el sector de la soda se evidenciaron las relaciones específicas de poder; es decir, la parte administrativa de la soda en comparación con los estudiantes, diferentes formas de convivencia, como por ejemplo, en una mesa comían, en otra utilizaban unacomputadora, mientras en otra solo conversaban. Otro aspecto que se observó fue el hecho de que el contenido de la conversación varía dependiendo de su campo de estudio, ya que la carrera que elegimos determina parte de nuestra personalidad y socialización, por lo que esto varía mucho dependiendo de la información a la que es expuesta la persona.
Por ello se deduce que se observa a las personas...