ensayo pelicula del no
Páginas: 10 (2260 palabras)
Publicado: 25 de noviembre de 2014
Ensayo 1:
En el presente análisis hablamos de una película que nos muestra la radiografía de una realidad muy particular en América latina, en este caso, nos referimos a la realidad chilena de los años 80 en donde la región y el mundo fueron testigo de los últimos años de la que para muchos fue la dictadura mas ferrea que haya existido en la historia de Sudamérica. Tras el derrocamiento delpresidente Salvador Allende, el General Pinochet toma las riendas del poder en Chile llevando al país a un destino un tanto distante de la democracia. Los opositores al régimen por años denunciaban persecución política, secuestros, desapariciones forzosas y crímenes que menoscababan las libertades humanas.
El plebiscito celebrado el 5 de octubre de 1988 fue un evento sin precedente en lahistoria chilena y del continente, en el mismo se decidía entre la continuidad de un régimen de corte militarista y una transición hacia la democracia. Y es precisamente el tema de la transición que en Hispanoamérica ha sido profundamente estudiada desde mediados del siglo XX por motivos comunes en diferentes países de América latina, como por ejemplo, gobiernos autoritarios nacidos por golpes deEstados y consolidados mediante la figura de las juntas militares y caudillos al mando. La transición entre autoritarismo y democracia es un fenómeno muy familiar para el latinoamericano estudioso de esta temática.
Más allá del éxito político de una alternativa democrática a la dictadura de Augusto Pinochet, también es resaltante ver el cómo partidos políticos, algunos muy disímiles, trabajaronjuntos en pro una campaña que resultaría ganadora. Según Alfredo Rehen “la concertación de Partidos por el NO logra reunir a los principales partidos de oposición: el Partido Demócrata Cristiano y el Partido Socialista” (1997:3). A su vez sostiene este mismo autor que “este evento marcó el inicio del acortamiento de las distancias ideológicas que separaban a ambos partidos, atenuó las discrepanciasideológicas y eliminó la vía violenta como instrumento de acción opositora” (1997: 4).
A propósito del relevo de la izquierda chilena Rhen afirma que “la Democracia Cristiana abandona la vía propia y ante el fracaso de los socialismos reales, el socialismo chileno se renueva. Contribuyen a ello el aporte de muchos de sus líderes y técnicos más jóvenes que vivieron en el exilio en lasdemocracias consociativas europeas” (1997: 3).
El plebiscito fue un suceso histórico, en donde surgieron spots para las franjas televisivas que por primera vez lograron juntar posiciones políticas. Así, aparece la potente campaña del “No”, que gracias a sus increíbles producciones técnicas lograban trascender un mensaje de unidad, que enviaba un contenido positivo y de deseo de un mejor futuro para lasociedad chilena a pesar de la connotación negativa de la palabra "NO".
En la película “No” observamos lo que para muchos puede resultar la aparición del marketing político en Chile. A diferencia de los patrones propagandísticos en aquel entonces, los que impulsaron la campaña televisiva para el plebiscito no hacían distinción alguna de la propaganda política y la comercial. En este sentido,el producto comercial y la propaganda política poseían una característica en común, la cual era la de vender un mensaje o idea especifica. De acuerdo con Kotler y Kotler (1999) el marketing político ha surgido debido a las grandes similitudes que los procesos electorales tienen con la competencia comercial. El promover candidatos, partidos y políticas ha sido siempre una parte fundamental para lacomunicación política, aunque no siempre cardinal para su diseño. Parecería que el modelo del mercado se tornara cada vez más útil para mejorar nuestro entendimiento sobre cómo los partidos políticos responden a las necesidades del electorado y la sociedad en general; útil también para explicar hasta cierto punto cómo los electores se comportan de cara a un proceso electoral.
Quizá en este...
En el presente análisis hablamos de una película que nos muestra la radiografía de una realidad muy particular en América latina, en este caso, nos referimos a la realidad chilena de los años 80 en donde la región y el mundo fueron testigo de los últimos años de la que para muchos fue la dictadura mas ferrea que haya existido en la historia de Sudamérica. Tras el derrocamiento delpresidente Salvador Allende, el General Pinochet toma las riendas del poder en Chile llevando al país a un destino un tanto distante de la democracia. Los opositores al régimen por años denunciaban persecución política, secuestros, desapariciones forzosas y crímenes que menoscababan las libertades humanas.
El plebiscito celebrado el 5 de octubre de 1988 fue un evento sin precedente en lahistoria chilena y del continente, en el mismo se decidía entre la continuidad de un régimen de corte militarista y una transición hacia la democracia. Y es precisamente el tema de la transición que en Hispanoamérica ha sido profundamente estudiada desde mediados del siglo XX por motivos comunes en diferentes países de América latina, como por ejemplo, gobiernos autoritarios nacidos por golpes deEstados y consolidados mediante la figura de las juntas militares y caudillos al mando. La transición entre autoritarismo y democracia es un fenómeno muy familiar para el latinoamericano estudioso de esta temática.
Más allá del éxito político de una alternativa democrática a la dictadura de Augusto Pinochet, también es resaltante ver el cómo partidos políticos, algunos muy disímiles, trabajaronjuntos en pro una campaña que resultaría ganadora. Según Alfredo Rehen “la concertación de Partidos por el NO logra reunir a los principales partidos de oposición: el Partido Demócrata Cristiano y el Partido Socialista” (1997:3). A su vez sostiene este mismo autor que “este evento marcó el inicio del acortamiento de las distancias ideológicas que separaban a ambos partidos, atenuó las discrepanciasideológicas y eliminó la vía violenta como instrumento de acción opositora” (1997: 4).
A propósito del relevo de la izquierda chilena Rhen afirma que “la Democracia Cristiana abandona la vía propia y ante el fracaso de los socialismos reales, el socialismo chileno se renueva. Contribuyen a ello el aporte de muchos de sus líderes y técnicos más jóvenes que vivieron en el exilio en lasdemocracias consociativas europeas” (1997: 3).
El plebiscito fue un suceso histórico, en donde surgieron spots para las franjas televisivas que por primera vez lograron juntar posiciones políticas. Así, aparece la potente campaña del “No”, que gracias a sus increíbles producciones técnicas lograban trascender un mensaje de unidad, que enviaba un contenido positivo y de deseo de un mejor futuro para lasociedad chilena a pesar de la connotación negativa de la palabra "NO".
En la película “No” observamos lo que para muchos puede resultar la aparición del marketing político en Chile. A diferencia de los patrones propagandísticos en aquel entonces, los que impulsaron la campaña televisiva para el plebiscito no hacían distinción alguna de la propaganda política y la comercial. En este sentido,el producto comercial y la propaganda política poseían una característica en común, la cual era la de vender un mensaje o idea especifica. De acuerdo con Kotler y Kotler (1999) el marketing político ha surgido debido a las grandes similitudes que los procesos electorales tienen con la competencia comercial. El promover candidatos, partidos y políticas ha sido siempre una parte fundamental para lacomunicación política, aunque no siempre cardinal para su diseño. Parecería que el modelo del mercado se tornara cada vez más útil para mejorar nuestro entendimiento sobre cómo los partidos políticos responden a las necesidades del electorado y la sociedad en general; útil también para explicar hasta cierto punto cómo los electores se comportan de cara a un proceso electoral.
Quizá en este...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.