ensayo pelicula

INTRODUCCIÓN:
Con motivo de la aprehensión de un ciudadano mexicano, acusado de cometer un Homicidio Calificado, dos acuciosos abogados litigantes, luego de enfrentar un sinnúmero de inconvenientes, se dan a la tarea de apoyar la defensa de JOSÉ ANTONIO ZUNIGA RODRIGUEZ, previo análisis de las circunstancias que llevaron a la policía judicial a la aprehensión del mencionado.

Gracias asus esfuerzos y gestiones frente al caso, lograron conseguir la autorización para que se filmaran las actuaciones que tienen que ver con el mismo y cuyo material denominado “Presunto Culpable”, no solo constituyó la base probatoria para absolver al procesado, sino también nos sirve de punto de partida para aceptar y tomar una posición frente a la caótica y vergonzante posición que tiene el sistemaProcesal Mexicano, en especial en cuanto al Derecho penal se refiere. Pues tal y como se desprende del video en comento, las arbitrariedades y exabruptos jurídicos que se evidencian y que trataremos a continuación, independientemente, de la pesadumbre y el coraje, nos invita a tomar acciones colectivas importantes para que EL Principio de Inocencia sea parte de los Principios Rectores deLegislación Mexicana.






El proceso da inicio con la captura del señor JOSÉ ANTONIO ZUNIGA RODRÍGUEZ, por parte de la Policía Judicial, como presunto autor del delito de homicidio calificado, cometido a las tres de la tarde del día 14 de diciembre de 2005. Desde este momento y hasta antes del fallo de apelación las anomalías y arbitrariedades son a todas luces inaceptables.
El indiciado escapturado sin que se le den a conocer sus derechos, ni mucho menos, porque delito está siendo inculpado. Por el contrario, cuando Zuniga Rodríguez solicita se le informe qué pasa, es maltratado por uno de los agentes de la Policía Judicial, quien aparte de maltratarlo y expresarse con malas palabras se limita a decirle que él ya sabe porqué. Aquí es bueno afirmar que de acuerdo a lo que trae lafilmación se evidencia que un 93% de los capturados no conocen o mejor, no se les muestra una orden de aprehensión; situación que evidentemente es ilegal. Sinembargo, es interesante hacer de público conocimiento el hecho de que a estos miembros de la Policía Judicial se les premia por el número de personas acusadas; hecho que por ende motiva las actuaciones irregulares de dicha entidad.

Hacen partedel Proceso:
EL JUEZ, Héctor Palomares
LA AGENTE DEL MIN. PBCO, Mayra Bastidas Gómez
TESTIGO PRINCIPAL, que puede tomarse como denunciante Víctor Daniel Reyes Bravo, menor de edad y quien acudió sin ninguno de sus padres.
Un abogado de oficio y,
El indiciado JOSÉ ANTONIO ZUNIGA RODRÍGUEZ.
Luego de más de un ano, entra a prestar su apoyo como defensor y de forma gratuita el reconocidoabogado RAFAEL BASTIDAS
Antes de entrar a comentar lo referente a las pruebas se destaca el hecho de que el 93% de los acusados no ven nunca al juez. Asimismo no podemos dejar de comentar las condiciones infrahumanas en que conviven los presos. Un 73% son alimentados por sus propias familias y tienen que dormir sobre el cemento, rodeados de plagas, en un hacinamiento total pues en una celda se reúneun mínimo de veinte reclusos. No es una situación como para ser admisible en pleno siglo XXI.
En relación a las pruebas aportadas por el despacho del juez, son tan exiguas que sólo podremos referirnos al testimonio del menor VÍCTOR DANIEL REYES BRAVO, como prueba testimonial; la declaración de los agentes de Policía Judicial y la prueba de Harrison o de balística la cual salió negativafavoreciendo al inculpado. Por la defensa el testimonio de seis personas que trabajan en el mismo sitio que el acusado –quien se dedica los domingos a la venta de video-juegos- quienes afirman que ZUNIGA trabajó el citado 14 de diciembre de las 10:00 AM a las 17 horas y por supuesto con la ya mencionada prueba de balística que demuestra que éste no disparó arma alguna.
Aun así es condenado a 20 anos de...