Ensayo-pena de merte

Universidad De Guadalajara

Sistema De Educacion Media Superior

Preparatoria Regional De Arandas “Dr. Juan Lopez Y Lopez”

Filosofia III: Etica

Ensayo Filosofico: “Pena De Muerte”

Por: Carlos Eduardo Iñiguez Rizo 6° C T/V

La pena de muerte es un tema que actualmente se debate en nuestro país, existen muchos argumentos a favor y en contra, pero no se logra llegar a un acuerdo sobre laimplementación de este acto.
Un servidor propone este castigo a los criminales con mas alto grado de crueldad o daño social; llamense violadores, narcotraficantes, homicidas, pederastas, y la reforma a la ley para que los servidores públicos en casos de corrupción obtengan cadena perpetua.
En el caso de los violadores (aquí mismo se incluyen los pederastas) es necesaria la pena máxima ya que estacomprobado que este tipo de acto criminal en su mayoría es causado por una patología, lo cual causa el deseo y placer de cometer el acto sexual sin el consentimiento de la otra persona (el que la victima se oponga genera mas placer, para los pederastas el que sea menor de edad), entonces al ser una enfermedad es mas factible el echo de recaer en está al termino de su sentencia.
Refiriendonos a losnarcotraficantes, la pena de muerte es un acto que aunque no acabaría con el problema ayudaría mucho (esta solo seria aplicada a los altos mandos y a los grupos de Narcoterrorismo); es común que los narcotraficantes (mas en nuestro país) se valgan de la corrupción para que, aun estando presos, vivan mejor que muchas personas que gozan de su libertad, es asi que en muchos penales los narcotraficantestengan objetos prohibidos para un reo tales como: celulares, televisiones e incluso se han encontrado lavadoras dentro de las celdas. La pena de muerte debe ser aplicada a Narcotraficantes y Narcoterrosistas ya que los primeros contaminan el país con las drogas las cuales se ha comprobado aumentan el índice de delincuencia en cuanto robos y homicidios (le aunamos la muerte por sobre docis, ycrecimiento de la población con falta de facultad mental); los segundos, atentan en contra del país con actos criminales llenos de crueldad, ejecuciones a policías, militares y civiles; asi como se intento dar alguna vez en nuestro país (situación muy común en Colombia) el ataque a diversos edificion públicos o gubernamentales con explosivos. con los narcomenudistas la mejor opción es aumentar lasentencia pero ofrecer acuerdos si estos dan nombres, teléfonos o lugares de los proveedores de drogas o capos de los cárteles.
Para los homicidas es necesario contemplar las acciones que se llevaron acabo en el acto, ya que no debe ser igual el castigo para quien comete un asesinato a sangre fría, o difruta matando, a la condena dada a un indiviuo que sufre un accidente y en este asesina a otroindividuo; en el primer caso es necesaria la pena capital, los homicidas tienden a ya no temer a matar a otro sujeto, asi que si se presenta la ocacion es probable que cometan un homicidio de nuevo; en el segundo caso, lo mas adecuado es el reformar la ley y aplicar sentencias mas fuertes a este tipo de actos, estas deben ser mas fuertes si se trata de un accidente a causa del alcohol, drogas, altavelocidad o imprudencia del conductor.
Con los servidores públicos, se implementara la cadena perpetua a aquellos que sean descubiertos en actos de corrupción, nexos con el narco, enriquecimiento ilícito y cualquier actividad que atente contra la nación.
Sin embargo, existen grupos sociales y religiosos que se oponen a este castigo argumentando que esa no es la solución, que es necesario actuar desdedentro de las prisiones para readaptarlos a la sociedad, pero esta comprobado que mas de un 80% de los criminales vuelven a cometer el mismo crimen al salir de prisión, el índice aumenta en los casos que son causados por un enfermedad.
Los grupos sociales dicen que esa solución solo es un acto de venganza y que realizarlo solo nos convierte en lo mismo que ellos, los religiosos afirman que será...