Ensayo Peter burke

Miglay Yaglim Valenzuela Castillo. Hoy en día vemos la articulación de varios conceptos de historia, los cuales van dividiendo la historia en partes, como por ejemplo se dividen en la historiapolítica, la historia económica etc. Estas divisiones causan que nuestra época sea vista como el tiempo de la “crisis de la conciencia histórica” o la crisis en el mundo historiográfico. Es por eso que elautor se cuestiona que es la nueva historia. La Nueva historia es un término que proviene de Francia de una colección de ensayos conocidos como “La nouvelle historie” dirigido por el autor Jacques leGoff en donde se le dan nuevos enfoques, nuevos problemas, y nuevos objetos de estudio a la historia como tal. La nueva historia se relaciona completamente con la escuela de los Annales. La nuevahistoria se ve como la oposición de lo que Thomas kuhn llama el Paradigma tradicional. Se dan 7 puntos en donde se muestra la oposición entre vieja historia y nueva historia. Estos puntos son: 1- Según elparadigma tradicional la historia es la política, ya que al ser política era nacional e internacional, también se estudiaba la iglesia y lo militar, Harl Von Clausewitz decía que la guerra era otraforma de hacer política. El paradigma tradicional ve solo estos intereses como ya que sería los auténticos para los historiadores. La nueva historia se interesa por casi cualquier actividad humana “todotiene un historia” (J.B.S Haldane). 2-Los historiadores tradicionales ven la historia como una narración de acontecimientos mientras que la nueva historia se dedica al análisis. 3- La historiatradicional ve la historia desde una mirada “desde Arriba” es decir la historia de la Elite, en cambio la nueva historia ve la historia “desde Abajo” es decir desde la cultura popular. 4- El paradigmatradicional piensa que la historia debe basarse siempre en documentos oficiales que vengan de registros de archivos fiables del gobierno en cambio la nueva historia basan sus estudios en un sinfín de...