Ensayo Pildora Del Dia Siguiente

ENSAYO DEL TEMA:

TEMA: “LA PILDORA DEL DÍA SIGUIENTE”



ÍNDICE


INTRODUCCIÓN ---------------------------------------------------------------------------------- 03

OPINION DE LOS DIVERSOS MINISTROS ----------------------------------------------- 04

RESOLUCIÓN DE LA CORTE ---------------------------------------------------------------- 11

CONCLUSIONES--------------------------------------------------------------------------------- 14

BIBLIOGRAFÍA ----------------------------------------------------------------------------------- 20

















INTRODUCCIÓN
En este presente análisis pretendo exponer mis ideas en relación a la gran controversia que se suscito debido a los diversos puntos de vista en relación al tema de la píldora de la pastillasiguiente ya que esta ha ocasionado muchas ideas en contra y a favor no solo de los ministros si no por parte de la ciudadanía pues hay opiniones que divergen pues creo que depende de muchas cosas, desde el punto de vista de la religión, jurídico, costumbre, etc, finalmente son ideales a los cuales la gran mayoría de gente esta basada, más sin embargo los estudiosos del derecho que tiene unpotencial en conocimientos jurídicos como lo es la corte también tienen sus discrepancias y fundamentos pues realmente el objetivo jurídico es la protección de la vida, pero esta se emerge desde la concepción pero en que tiempo y es ahí donde surgen opiniones encontradas, creo que se pueden notar puntos de vista eclesiásticos, costumbre, moral, salud, y discriminación, pues se habla mucho de ideas,la moral, la educación pero considero que el simple hecho de ser mujer y tiene sus propios derechos para poder decidir si se toma o no la píldora del día siguiente y más vale evitar un embarazo a corto tiempo, biológicamente el cuerpo de la mujer es el único que puede procrear ósea llevar en su vientre al producto de un embarazo. Las circunstancias de la actualidad han hecho que se empleenmétodos en cuanto al sector salud para la prevención de embarazos sobre todo a los jóvenes y menores de edad quienes frecuentemente son victimas de abuso sexual y/o lo que es más grave víctimas de una violación y mas tratando de niñas pues es un riesgo latente para una menor, pues todo lo que implicaría un cambio de vida total para una niña. Es por ello que con mi análisis y punto de vista también aportoalgunas ideas de las cuales pueden ser tomadas en cuenta pues siento que la píldora del día siguiente es un método viable para la prevención de embarazos y no debe tomársele como medicamento abortivo.



OPINION DE LOS DIVERSOS MINISTROS
Esta controversia fue iniciada por el Gobernador Constitucional del Estado de Jalisco, Emilio González. El pleno de la Suprema Corte de Justicia de laNación (SCJN) necesitó de seis sesiones para confirmar la constitucionalidad de la Norma Oficial Mexicana (NOM-046-SSA2-2005) que obliga a los servicios de salud de todo el país, públicos y privados, a proporcionar la pastilla del día siguiente a las mujeres que sean víctima de un ataque sexual.
El ministro Sergio Aguirre Anguiano fue el único ministro que votó contra el uso de la pastillaanticonceptiva de emergencia, ante la controversia constitucional interpuesta por el gobernador de Jalisco, Emilio González quien demanda al Poder Ejecutivo Federal, Secretaría de Salud Federal y a la Subsecretaría de Prevención y Promoción de la Salud de la Secretaría de Salud Federal. Ya que impugnó la Norma Oficial Mexicana, y es viable decir que este gobernador se ha manifestado siempre en contra de losabortos, a los que considera son como ejecuciones, y considera que la píldora es un método abortivo.
El proyecto propone que el derecho a la vida es preeminente, absoluto y que no puede ser restringido por ningún otro. Al señalar lo anterior, lo lleva a los resolutivos que propone, pues partiendo de ésta, sostiene “que un proceso biológico, como es la vida, constituye el presupuesto de todos...