ensayo piola










“Ensayo de personalidad”












Nombres: Matías Gonzáles
Nombre Profesor: Andrés Marió
Educación y Pedagogía
25 de agosto de 2014


¿Existe la maldad a los ojos de Freud y Allport?


Antes de exponer la idea principal de este ensayo en necesario afirmar de que el concepto personalidad no tiene una definición exacta en lacual podemos confiar de que es cien por ciento correcta, sin embargo hay modelos personalistas que son aceptados por gran cantidad de especialistas de la psicología. Estos modelos son clasificados en:
1. Modelos de estado: Están basados el conflictos internos de los elementos cognitivos y afectivos que tienen como consecuencia el comportamiento. Entre sus grandes exponentes están, Freud(Cuyas ideas serán las más profundizadas en este ensayo), Jung, Rogers y Kelly.
2. Modelos de rasgo: Estos modelos proponen que la conducta es dependiente de rasgos comunes en todos los humanos. Sus grandes exponentes son, Allport, Catell , Eysenck , McCrae y Costa.
3. Modelos situacionistas: Estos modelos exponen que la persona deriva sus conductas de las variables existentes en el medioexterno a ella misma. Su mayor exponente es Skinner.
4. Modelos interaccionistas: Estos modelos plantean que la conducta es dependiente de los rasgos personales y externos. Su más grande exponente es Mischel.

La temática en la cual quiero profundizar en este ensayo se desarrolla respondiendo la siguiente pregunta ¿Existe la maldad a los ojos del psicoanálisis de Freud y la idea de personalidadsegún Allport? Mi respuesta personal es No ¿Por qué? , Bueno esto lo demostraré con mis ideas y otras más extraídas del pensamiento Freudiano y de Allport.
Freud propone que la personalidad está compuesta de un ELLO (inconsciente), un YO (consiente) y un SUPERYO (realidad social), sin embargo el motor que nos impulsará en nuestras acciones son las pulsaciones que pueden ser intensas o demenor magnitud según la libido que presente la persona frente a una acción, ósea nuestros impulsos vienen desde el ELLO.


Si los humanos nos movemos por el deseo que es inconsciente y la persona no puede decidir si quiere tener aquel deseo o no, ¿qué tan culpable es un asesino al desear matar a alguien, si el motor de su acción es un deseo el cual no decide adquirir? Una respuesta esto esque para reprimir el impulso de asesinato existe un SUPER YO impuesto por la sociedad, sin embargo ese súper yo depende que aspectos de la sociedad son los que absorbe o deja de lado el individuo, que según mi opinión uno los contiene inconscientemente por temas de gustos , me explico vivimos en una sociedad globalizada en donde la televisión muestra gran cantidad de ideas que pueden serbenignas a los ojos de la mayoría de los individuos , pero puede haber un grupo pequeño (anti sociales) que toman esas ideas y las desarrollan en su personalidad. Entonces si el deseo de maldad existe en el ELLO y el opuesto a este deseo no está desarrollado en el SUPER YO quien se supone que lo debe restringir no está presente, y además el YO no tiene que equilibrar, ya que las otras dosdimensiones de la personalidad están de acuerdo entre si y lo más importante con respecto a la tematica es que todas estas acciones se efectúan en base a deseos con orígenes involuntarios o inconscientes , entonces ¿ es realmente MALO un individuo , si todo aspecto interno es involuntario en él, como lo explique anteriormente ?.
Otro concepto Freudiano en el que puedo desarrollar mi opiniónfrente a la maldad según la visión de este mismo, es el concepto de los ‘’Mecanismos de defensa’’. La ansiedad es un sentimiento provocado por un conflicto entre el ELLO y el SUPER YO, la cual al ser abrumadora para el individuo, el YO bloquea los impulsos que la provocan o los distorsiona inconscientemente, para que estos sean menos amenazantes para el individuo. Cabe recalcar que todos estos...