ensayo politico



Haciendo un resumen del libro “Mas Platón y menos Prozac (critica del libro) encontré algunas cosas que me desilusionaron por que la idea principal es un poco practica a lo que hoy en día se toma en el ritmo tan veloz como se vive actualmente.
Cuando ojee el libro y combinándolo con el título me imaginaba que era algo bueno al tratarse de un gran pensador como lo es Platón.

Conrespecto a Psicología y la Psiquiatría.

Los desglosaremos de la siguiente forma:

Psicología:
Minimiza brutalmente toda la teoría del psicoanálisis a un pedazo de ideas sin sentido, de toda realidad y toda esencia. En la parte del libro denominado Causa y efecto es notorio y por usar un eufemismo, nada rescatable y totalmente superficial, deja ver al autor en su total ignorancia sobre lapsicología. Por ejemplo en la parte del texto: 
"Usted se da un golpe en el dedo pequeño del pie y grita «¡Au!», pero eso no implica que siempre tenga que ser así. Si sus padres le pegaban cuando era niño y ahora le cuesta trabajo contener su enojo, no puede sacar la conclusión de que lo uno sea causa de lo otro. Tal vez sea éste el caso, pero es probable que no exista relación alguna." 
El autorconsidera que un psicólogo hace una mera asociación de causas y efectos, entonces el autor no ha estudiado en absoluto las teorías psicológicas, no ha leído, o si lo hizo, no ha comprendido siquiera los rudimentos. 



En mi criterio, aquellos que tengan incorporadas al menos las bases de la psicología encontraran el siguiente extracto, el más ignominioso pasaje del autor del libro en su total miopíaen lo que a la psicología se trata.
Y si la psicología llegara a convertirse en un instrumento de precisión, ¿Qué bien le haría descubrir las causas de su malestar presente? ¿Acaso llevar una etiqueta, o ser catalogado de «amargado», lograra que se sienta mejor? Saber que tiene una infección no hace que le duela menos; el tratamiento es lo que le aliviará. Comprender que le duele la cabezaporque se dio un golpe con una pelota dura no le hará sentirse mejor, aunque una aspirina tal vez alivie su dolor" 

solo que en Estados Unidos se aplique la psicología a martillazos, pensarla en la forma de mera causa y efecto, es pensarla de forma primitiva. Es por medio de la palabra y en el principio de libre asociación que el sujeto en terapia psicológica comprende las relaciones y las devela,las substrae de la fortaleza del inconsciente. Lo que pareciera evidente para el mundo todo, no lo es para el sujeto traumado. Su inconsciente se lo niega. Solo cuando se torna conciencia de lo oculto, lo negado por el portentoso y tenaz inconsciente, el sujeto comprende, toma conciencia y se libera de su padecer. 


Psiquiatría  

En Estados Unidos un pais, donde la gente literalmentemuere en los hospitales rogando ser atendida, es fácilmente imaginable que la industria farmacéutica se aferre a cualquier rama de la medicina para lucrar. Ahora bien, el autor vuelve a caer en el error de minimizar vulgarmente y desnudo de conocimientos. Con carencia de todo rigor y sin argumentos sólidos arremete también contra el diagnóstico psiquiátrico, como si esta actividad realizada en formaseria fuera simplemente leer el DSM (Manual de Diagnóstico y Estadístico de los Trastornos Mentales). Una cosa es cuestionar la ciencia o una rama de ella y otra diferente es cuestionar su implementación, es decir a los profesionales que la aplican. El diagnóstico en psiquiatría resulta de la evaluación de un conjunto de criterios que son extremos y que debe manifestar el individuo evaluado. Enmayor o menor grado todas las personas somos obsesivas y salvo restricción médica hasta podríamos medicarnos contra las obsesiones, pero estimados, no todos padecemos un trastorno obsesivo-compulsivo tal como la psiquiatría especifica. 

Grandes, medianos y olvidables  

cuestionando al autor ¿Cómo se puede arremeter sin tener los suficientes conocimientos contra disciplinas tan elaboradas...