ENSAYO POR CAPÍTULOS DEL CONTRATO SOCIAL




Universidad Olmeca
Raíz de Sabiduría

Nombre: Gabriela Moscoso Pinto
Maestro: Raúl Jasso Aguilar
Materia: Teoría del Estado
Tema: Ensayo “EL CONTRATO SOCIAL”


CAPÍTULO I
ASUNTO DE ESTE PRIMER LIBRO

En este primer libro nos dice, que el hombre por naturaleza ha nacido libre, pero sin embargo se encuentra encadenado. Que nuestro orden social es un derecho sagrado, y que éste, nos sirve debase para todo lo demás.
Muchas veces, creemos que la libertad es hacer absolutamente todo lo que uno quiera, y sin embargo, mi libertad llega a donde inicia la de alguien más. En ese tiempo, aunque no eran esclavos, o al menos no todos, no tenían completa libertad. Estamos hablando de 1762, en ese entonces, se necesitaba un estado de Derecho que les asegurara las condiciones para poder vivir. Nosolo este capítulo, sino todo el libro, fue uno de los incitadores para la revolución francesa.

CAPÍTULO II
DE LAS PRIMERAS SOCIEDADES
Y mientras todo estaba de cabeza, lo único de lo que estaban seguros, es que la más antigua de todas las sociedades, y la única natural, es la de la familia, aun cuando los hijos no permanecen unidos al padre sino el tiempo en que necesitan de él para conservarse.En cuanto esta necesidad cesa, el lazo natural se deshace. Una vez libres los hijos de la obediencia que deben al padre, y el padre de los cuidados que debe a los hijos, recobran todos igualmente su independencia. Si continúan unidos luego, ya no lo es naturalmente, sino voluntariamente, y la familia misma no se mantiene sino, por convención.
Todo ser humano nace libre, solo que unos nacen paragobernar y otros para ser gobernados, y que los libres pierden su libertad en aras de su utilidad. Aristóteles nos mencionaba que, todo hombre nacido en la esclavitud nace para la esclavitud, no hay nada más cierto. Los esclavos pierden todo en sus cadenas, hasta el deseo de salir de ellas, aman su servilismo, como los compañeros de Ulises amaban su embrutecimiento si hay, pues, esclavos pornaturaleza es porque ha habido esclavos contra naturaleza. La fuerza ha hecho los primeros esclavos; su cobardía los ha perpetuado.
Tener libertad en ese momento no era del todo posible, todo en ese momento se basaba en el absolutismo.

CAPÍTULO III
DEL DERECHO DEL MÁS FUERTE

“La idea del más fuerte no ha de trascender si esta fuerza no se convierte en un derecho y por el débil la obediencia. Darpaso a la fuerza es por necesidad urgente y no por voluntad, la fuerza es el poder y necesariamente hay que obedecer a los poderes si estos son los legítimos.”
 Ceder a la fuerza es un acto de necesidad, no de voluntad, es, a lo más, un acto de prudencia. El más fuerte no es nunca bastante fuerte para ser siempre el señor, si no transforma su fuerza en derecho y la obediencia en deber. De ahí, elderecho del más fuerte; derecho tomado irónicamente en apariencia y realmente establecido en principio. 
 Supongamos por un momento este pretendido derecho. Yo afirmo que no resulta de él mismo un galimatías inexplicable; porque desde el momento en que es la fuerza la que hace el derecho, el efecto cambia con la causa: toda fuerza que sobrepasa a la primera sucede a su derecho. Desde el momento enque se puede desobedecer impunemente, se hace legítimamente; y puesto que el más fuerte tiene siempre razón, no se trata sino de hacer de modo que se sea el más fuerte.
¿Realmente nuestro derecho estaba basado del más fuerte?


CAPÍTULO IV
DE LA ESCLAVITUD
El hombre como ciudadano no tiene como enemigo a un Estado, ya que las guerras no se dan de persona a persona, sino de Estado a Estado, entoncesno existe tal esclavitud que nazca de las guerras, de las conquistas del fuerte hacia el débil, ya que cada ciudadano no es Estado, ambos conceptos son muy diferentes en naturaleza. Los conceptos de esclavitud y derecho son muy excluyentes y contradictorias para el autor. Convirtiendo a la esclavitud como un derecho nulo por ser este ilegítimo y absurdo.
Aun cuando cada cual pudiera enajenarse a...